Решение по делу № 1-5/2017 от 06.04.2017

Дело <НОМЕР>                                                                                                                                 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. <АДРЕС>                                                                                            <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение адвоката и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, русского, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, не инвалида, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, не  судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый <ФИО4> виновен в угрозе убийством, совершенной при следующих обстоятельствах.

<ФИО4>, <ДАТА4>, около 15 часов, находясь в хозяйственной постройке, расположенной около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с умыслом на угрозу убийством, схватил рукой за шею <ФИО7>, приставил к шее последнего металлический предмет, похожий на нож, после чего стал высказывать в адрес последнего угрозы убийством, а именно сказал, что перережет <ФИО7> горло. После этого, в продолжение своего преступного умысла взял в руки металлические садовые ножницы, направил их в сторону шеи <ФИО7>, после чего сказал, что перережет последнему горло. Далее, в подтверждение своих намерений, взял в руки резиновый шланг, которым нанес не менее семи ударов по ягодицам <ФИО7>, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, характера ссадины задней поверхности правой поясничной области, кровоподтека правой ягодичной области, кровоподтека левой ягодичной области с переходом на задненаружную поверхность верхней трети левого бедра, ссадины передней поверхности верхней трети правого бедра, ссадины передневнутренней поверхности правого бедра, ссадины передней поверхности верхней трети шеи, которые как в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В указанной ситуации, учитывая агрессивное состояние <ФИО4> <ФИО7> его угрозы воспринял как реальные к исполнению, и боялся их осуществления.

<ФИО4>, вину не признал и пояснял, что он проживает по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18. В соседнем доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> проживает его знакомый <ФИО8> Павел. Он проживает совместно со своей сожительницей <ФИО9> и её сыном <ФИО7> Александром. В апреле 2016 года Павел попросил <ФИО4> привезти ему дрова. <ФИО4> согласился ему помочь и привез дрова к его сараю, расположенному около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС>. <ДАТА4> <ФИО4> пришел к сараю Павла, который там убирал дрова. В ходе разговора Павел стал ему жаловаться на своего пасынка Александра. Он сказал, что Александр не помогает ему по хозяйству, в том числе, не помогает убирать дрова. Так же он попросил поговорить с Александром по этому поводу. В этот же день, около 15.00 часов <ФИО4> пришел к дому <ФИО7> Александра и позвал его с собой во двор своего дома, чтобы поговорить. <ФИО7> согласился, и, они пришли во двор дома <ФИО4> Там <ФИО4> сказал Александру, что его отчим жаловался на его подведение. Александр стал говорить, что это не его дело. Стал выражаться в адрес <ФИО4> нецензурными словами, стал махать перед ним руками. <ФИО4> это разозлило. Он взял в руку шланг от стиральной машины, который висел на гвозде на стене сарая. Этим шлангом он нанёс один удар по ягодицам <ФИО7> Больше <ФИО4> <ФИО7> никаких ударов не наносил. Все это происходило на улице во дворе его дома, около сарая. В сарай они с <ФИО7> не заходили. Каких-либо угроз <ФИО4> не высказывал, какого-либо ножа, ножниц и иных предметов ему не демонстрировал. Вину в угрозе убийством <ФИО7> - <ФИО4> не признаёт.

Не смотря на не признание подсудимым вины, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании и оцененными в совокупности следующими доказательствами.

Из оглашенного по ходатайству гособвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в суд, протокола допроса потерпевшего <ФИО7>, следует, что он пояснял, что он проживает по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, совместно с матерью <ФИО11>и отчимом <ФИО12> <ФИО13>является инвалидом второй группы с рождения. Показания по настоящему уголовному делу дал в присутствии законного представителя, <ФИО9> <ДАТА4> он находился дома. Около 15 часов к ним домой зашел <ФИО4> Сергей, который проживает в соседнем доме <НОМЕР> по той же улице. Он попросил <ФИО7> сходить в сарай, расположенный около его дома, чтобы поискать там его телефон, который он там потерял. <ФИО7> согласился ему помочь и пошел с ним. Они вместе с Сергеем зашли в сарай и, <ФИО4> сразу схватил его правой рукой за куртку, а левой замахнулся у него перед лицом. При этом он сказал: «Ты зачем деда обижаешь?». <ФИО7> сразу понял, что он говорит о <ФИО12>, так как они друзья. <ФИО7> испугался и заплакал, при этом объяснил Сергею, что не обижает отчима. После этого Сергей спросил, почему <ФИО7> не помогает <ФИО8> по хозяйству, то есть не помогает укладывать дрова. <ФИО7> ответил, что сейчас будет помогать отчиму. <ФИО7> хотел вырваться от Сергея и убежать, но тот оказался сильнее. Оказавшись позади <ФИО7>, <ФИО4> обхватил шею потерпевшего своей рукой и стал сдавливать её. Во второй руке у Сергея было что-то металлическое, и он приставил указанный металлический предмет к его шее, сказав, что перережет ему горло. <ФИО7> почувствовал холод металла и решил, что в руке у Сергея нож. После этого Сергей стал сильно сжимать руку, которой обхватил его шею. От этого <ФИО7> испытал физическую боль, и ему стало трудно дышать. В тот момент он испугался за свою жизнь и здоровье, подумал, что Сергей может его убить или причинить иной тяжкий вред здоровью. После этого Сергей ослабил руку на его шее и сказал, что когда <ФИО7> придёт домой, то впредь должен называть <ФИО8> «папа», а так же попросить у него за всё прощение. После этого он сказал <ФИО7>, чтобы тот сел в кресло. <ФИО7> испугался, что <ФИО4> причинит ему боль, поэтому подчинился и сел в стоящее рядом кресло. Сергей взял в руки металлические садовые ножницы, направил их в сторону его шеи и сказал, что если <ФИО7> кому-нибудь пожалуется на него, то <ФИО4> приведет его обратно в сарай и перережет ему горло. Затем сказал, чтобы <ФИО7> повернулся к нему спиной и подставил свои ягодицы. <ФИО7> понял, что его будут бить и просил <ФИО4> не трогать его. Сергей стал кричать, <ФИО7> испугался и выполнил его требования. Он нагнулся и взялся руками за подлокотники кресла, после чего Сергей взял в руки резиновый шланг и нанес <ФИО7> шлангом не менее семи ударов по ягодицам. От полученных ударов <ФИО7> испытал сильную физическую боль. Он кричал и плакал от боли. После этого Сергей усадил <ФИО7> в кресло и сказал, что когда он верннётся домой, то должен извинится перед <ФИО8> и впредь называть его «папочка». После этого Сергей пошел с ним во двор, где находился <ФИО8>, который убирал дрова. Сергей попросил Гуичного подойти к ним и сказал <ФИО7>, чтобы тот повторил слова, которые <ФИО4> говорил ему в своём сарае. <ФИО7> заплакал и сказал: «Батя, извини меня, я буду тебе во всем помогать». <ФИО12> спросил у Сергея, что он <ФИО7> сделал и почему довёл его до слез. Сергей сказал, что провел с <ФИО7> профилактическую беседу. Сергей остался разговаривать с <ФИО8>, а <ФИО7> пошел к своему подъезду, где сел на скамейку и плакал от боли и обиды. Матери он ничего говорить не стал, так как боялся угроз Сергея. <ДАТА5> около 22 часов он находился около дома. В этот момент подъехал Сергей, и, стал спрашивать у <ФИО7>, помогает ли он отчиму убирать дрова. <ФИО7> ответил ему, что помогает. Так же сказал Сергею, что о случившемся матери не рассказывал. На это <ФИО4> Сказал: «Попробуй расскажи, снова шлангом отхлестаю». <ДАТА6> мать заметила, что у <ФИО7> плохое настроение и стала расспрашивать у него, что случилось. В итоге он всё рассказал матери, и она отвела его в отдел полиции. На следующий день они ходили к судебно-медицинскому эксперту и <ФИО7> освидетельствовали на предмет наличия телесных повреждений. Больше по поводу этих побоев за медицинской помощью не обращался. Просил привлечь <ФИО4> Сергея к уголовной ответственности за причинение побоев и угрозу убийством (л.д. 43-46).

Из оглашенного по ходатайству гособвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в суд, протокола допроса свидетеля <ФИО9>, следует, что она давала показания, аналогичные пояснениям <ФИО7> (л.д. 34-36).

Из оглашенного по ходатайству гособвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в суд, протокола допроса свидетеля <ФИО12>, следует, что он давал показания, аналогичные пояснениям <ФИО7> и <ФИО9> (л.д. 60-62).

Из заявления <ФИО9> от <ДАТА7>, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО4> за угрозу убийством и причинение побоев её сыну <ФИО7> (л.д.23).

Из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, следует, что при обращении <ФИО7> для медицинского освидетельствования <ДАТА9> у него обнаружены телесные повреждения характера ссадины задней поверхности правой поясничной области, кровоподтека правой ягодичной области, кровоподтека левой ягодичной области с переходом на задненаружную поверхность верхней трети левого бедра, ссадины передней поверхности верхней трети правого бедра, ссадины передневнутренней поверхности правого бедра, ссадины передней поверхности верхней трети шеи, которые как в отдельности, так и в, совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.56-58).

Из протокола очной ставки от <ДАТА10>, следует, в ходе неё <ФИО7> в присутствии подозреваемого <ФИО4>, а так же адвоката и законного представителя потерпевшего подтвердил данные ранее показания о причинении ему побоев и угрозе убийством <ФИО4> <ДАТА11> (л,д. 81-84).

Из заключения комиссии экспертов  <НОМЕР> от <ДАТА12>, следует, что <ФИО7> страдает психическим расстройством в форме «Легкой умственной отсталости» и страдал им во время совершения в отношении него противоправных действий <ДАТА13> Во время совершения в отношении него противоправных действий, <ФИО7> по своему психическому состоянию мог правильно воспринимать внешнюю сторону обстоятельств (время, место, последовательность совершаемых в отношении него действий), имеющих значение для дела, и способен давать по ним показания, мог понимать характер и значение совершаемых в отношении него противоправных действий. У <ФИО7> склонности к патологической лжи, псевдологии, к патологическому фантазированию не обнаружено.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого <ФИО4> в угрозе убийством, установленной, что, не смотря на не признание подсудимым вины, подтверждается, показаниями потерпевшего, свидетелей, а также иными доказательствами, исследованными судом, которые соответствуют обстоятельствам дела. Они последовательны, логичны, подтверждают и дополняют друг друга. Доводы <ФИО4> о не признании вины в совершении угрозы убийством, мировой судья отвергает, т.к. они опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 119 ч. 1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

За совершение преступления подсудимый подлежит наказанию, при определении размера и вида которого, мировой судья учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства дела и личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО4> суд учитывает  частичное признание вины, принесение извинений потерпевшему, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

<ФИО4> характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не судим, имеет постоянное место жительства, жалоб в отношении него в местную администрацию не поступало, ранее привлекался к административной ответственности. Преступление, совершенное им, относится к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его семейного и имущественного положения, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии со ст. 49 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

По делу заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб.

На основании ст. 15 и ст. 1099-1101 ГК РФ иск о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. Размер компенсации подлежит определению судом. Мировой судья считает разумной и обоснованной компенсацию морального вреда от высказывания угрозы убийством в размере 3000 руб. 00 коп.

Процессуальные издержки в размере 2805 руб. 00 коп., выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе расследования по назначению, на основании статьи 131 и 132 УПК РФ  подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного  и руководствуясь ст.  307-310 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде 100 (Сто) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с <ФИО16> в пользу <ФИО7> компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей 00 копеек.

Меру процессуального принуждения <ФИО4> на апелляционный период оставить без изменения - обязательство о явке.

Процессуальные издержки в сумме 2805 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению взыскать с осужденного <ФИО4> в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и/или участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.

Мировой судья:                                                                                                       <ФИО1>