Решение по делу № 5-576/2014 от 20.11.2014

Дело № 5-576/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2014 года                                                                                              город Балаково

Мировой судья судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области Мизгулина Е.С.,

при секретаре судебного заседания Тимониной М.Ю.,

с участием защитника <ФИО1>, действующей на основании ордера <НОМЕР> от <АДРЕС> удостоверения <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Торлопова А.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Торлопов А.А. допустил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3>, около <ДАТА> часов <ДАТА> минут, Торлопов А.А., управляя транспортным средством автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, двигаясь со стороны улицы <АДРЕС> в сторону улицы <АДРЕС> по <АДРЕС>, город <АДРЕС> <АДРЕС> область, допустил движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении, чем нарушил требование пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Торлопов А.А. в судебное заседание не явился, в судебный участок представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием защитника, вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Защитник <ФИО1> в судебное заседание явилась, обстоятельства, изложенные в материале дела об административном правонарушении, подтвердила и не оспаривала, пояснила, что  Торлопов А.А. действительно не заметил знак, допустил нарушение неумышленно.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом.

Заслушав пояснения защитника <ФИО1>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Торлопова А.А. в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, который отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершённого Торлоповым А.А. административного правонарушения, а также собственноручными письменными объяснениями Торлопова А.А. о том, что он не заметил знак (лист дела 2);

схемой административного правонарушения от <ДАТА3> (лист дела 3);

справкой на имя Торлопова А.А. о том, что ему выдано водительское удостоверение <ДАТА4> сроком действия до <ДАТА5> (лист дела 4); и другими материалами дела.

У мирового судьи нет оснований не доверять материалу об административном правонарушении в отношении Торлопова А.А., поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями лица, в отношении которого он составлен, а также должностного лица в соответствующих графах. Торлопову А.А. разъяснены права, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, мировой судья считает доказанной виновность Торлопова А.А. в совершении административного правонарушения, которое квалифицирует по части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым суд относит признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах мировой судья назначает Торлопову А.А. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 12.16, частью 2 статьи 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья            

постановил:

Торлопова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Разъяснить Торлопову А.А. о необходимости уплатить административный штраф в размере 5 000 рублей не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по прилагаемой квитанции.

Разъяснить требования части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, заключающиеся в том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Сведения об оплате штрафа представить в судебный участок № 8 города Балаково.

Срок предъявления к исполнению - два года.

Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.

Мировой судья                                                                                                    Е.С. Мизгулина