Решение по делу № 5-97/2020 от 12.02.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 февраля 2020 года ул. Словацкого восстания, д.25-а,

г. Ефремов, Тульская область

 Мировой судья судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области Кострикина Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ

Макарова С.А., <данные изъяты>   

                                                        у с т а н о в и л:

Макаров С.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

09.02.2020 года в 11 час. 02 мин. Макаров С.А., находясь в магазине «Пятерочка № 7321» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты>, похитил 2 бутылки водки «Зеленая марка» объемом 0,5л каждая по цене 246,60 руб., причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 492,80 руб.

В судебном заседании Макаров С.А. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что похитил из магазина Пятерочка две бутылки водки «Зеленая марка».

Представитель потерпевшего - ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя потерпевшего, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Виновность Макарова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № <данные изъяты> от 11.02.2020 года, из которого следует, что 09.02.2020 года в 11 час. 02 мин. Макаров С.А., находясь в магазине «Пятерочка № 7321» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты>, похитил 2 бутылки водки «Зеленая марка» объемом 0,5л каждая по цене 246,60 руб., причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 492,80 руб.;

заявлением администратора магазина ФИО о принятии мер к неизвестному гражданину, который 09.02.2020 года в 11 час. 02 мин. похитил из магазина «Пятерочка № 7321», расположенном по адресу: <данные изъяты>, 2 бутылки водки «Зеленая марка» объемом 0,5л каждая;

Актом осмотра места происшествия от 09.02.2020 года;

объяснениями  ФИО, ФИО1, ФИО2 об обстоятельствах совершенного Макаровым С.А. административного правонарушения;   

справкой о стоимости похищенного. 

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ) как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, при этом протокол составлен надлежащим образом с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также с соблюдением процедуры оформления.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает вину Макарова С.А. в совершении административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27   КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания мировой судьяучитывает характер правонарушения, личность Макарова С.А., <данные изъяты>  характеризующегося по месту жительства, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о назначении Макарову С.А. наказания в виде  административного ареста, полагая, что данный вид наказания будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждения совершения им новых правонарушений, учитывая также, что Макаров С.А. не относится к категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест.

              На основании  изложенного,  руководствуясь ст. ст. 7.27 ч. 1, 29.9-29.11 КоАП  РФ,  мировой судья

п о с т а н о в и л:

     признать Макарова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному аресту сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 14 час. 08 мин. 11.02.2020 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения, получения копии постановления в Ефремовский районный суд Тульской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области либо непосредственно в Ефремовский районный суд Тульской области.

Мировой судья                                                     Кострикина Е.В.