Решение по делу № 2-481/2011 от 03.06.2011

                                                                                                Дело 2-481/2011                                   

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

            Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

при секретаре Степановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК 03 июня 2011 года дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Лёвкину Е.А. о взыскании кредитной задолженности и  процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика остатка кредитной задолженности с начисленными процентами по кредитному договору  <НОМЕР>  от <ДАТА2> в размере …. рублей, в том числе задолженности по основному долгу в размере ….. рублей, плату за пользование кредитом, в том числе просроченной, в размере ….. рублей, пени по просроченному основному долгу в размере …. рубля, пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере …. рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере …. рублей. В обоснование своих требований истец указывает, что <ДАТА2> между Лёвкиным Е.А. (Заемщик) и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (Кредитор) заключен кредитный договор <НОМЕР>   о предоставлении кредита на срок по <ДАТА3> на неотложные нужды в сумме … рублей под … % ежедневно. Согласно договору и графика погашения задолженности, заемщик обязался ежемесячно, начиная с <ДАТА> года, вносить в банк платежи, направленные на погашение кредита, уплату процентов. Однако, с <ДАТА> года ответчик перестал выполнять свои обязательства по уплате кредита и процентов. По состоянию на <ДАТА4> общая сумма задолженности заемщика перед банком составила ….. рублей.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причина неявки неизвестна. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца Исаев К.А., действующий по доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <ДАТА5> между Лёвкиным Е.А. (Заемщик) и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (Кредитор) заключен кредитный договор  <НОМЕР>   о предоставлении кредита на срок по <ДАТА3> на неотложные нужды в сумме …. рублей под … % ежедневно.

Согласно кредитного договора  <НОМЕР>  от <ДАТА2> и графика погашения задолженности, заемщик обязался ежемесячно, начиная с <ДАТА> года, вносить в банк платежи, направленные на погашение кредита, уплату процентов. Уплата процентов производится Заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита, начисленных процентов, платы за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере …% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

С <ДАТА> года ответчик перестал выполнять свои обязательства по уплате кредита и процентов. По состоянию на <ДАТА4> общая сумма задолженности заемщика перед банком составила ….. рублей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в дальнейшем - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

            На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 194-199, 233-237  РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Лёвкина Е.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» остаток кредитной задолженности по кредитному договору <НОМЕР>  от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА6> в размере …. рублей .. копеек, в том числе задолженности по основному долгу в размере …. рублей, плату за пользование кредитом, в том числе просроченной, в размере ….. рублей, пени по просроченному основному долгу в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля, пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере ….. рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере …рублей .. копеек, всего ….  рублей .. копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2011 года.

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК                             Семяшкина В.С.