Решение по делу № 1-2/2021 от 12.02.2021

Уголовное дело <НОМЕР>.

ПРИГОВОР

     Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС>, РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>

<ФИО1>,

с участием гособвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2>,

защитника - адвоката Колова А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

подсудимой - <ФИО3>,

при секретаре - <ФИО4>

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, <ДАТА> г.р.,

урож. г. <АДРЕС>, РД гражданки РФ, образование

средне-специальное, не замужней, имеющей на иждивении

1 ребенка - 2015 г.р., прож. по адресу: РД, г. <АДРЕС>,

Пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судимой

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ,

Установил:

<ФИО3> совершила хищение чужого имущества в гор. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:

Согласно трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА> занимая должность кассира Ставропольского филиала ООО «Ф.О.Н.» (букмекерской конторе), будучи материально-ответственным лицом, действуя умышленно, с корыстной целью, направленной на хищение денежных средств ООО «Ф.О.Н», имея непосредственный доступ к денежным средствам организации, вверенным ей в соответствии   с занимаемой должностью <ДАТА>, примерно в 14 часов 00 минут, находясь на кассе указанной букмекерской конторы, расположенной по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 114, совершила присвоение вверенных ей денежных средств в размере 135 тысяч рублей, переложив денежные средства с сейфового денежного ящика в свою женскую сумку, после чего с похищенными денежными средствами распорядилась по своему  усмотрению, чем причинила  ООО «Ф.О.Н»  материальный  ущерб на указанную сумму.

<ФИО3> в суде признала вину в совершении преступления полностью, поддержала свое ходатайство о   применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями статей 226.9, 316 и 317 УПК РФ, пояснив, что понимает существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные особенности, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме.

По ходатайству <ФИО3>, с согласия государственного обвинителя и потрепевшего дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина <ФИО3>, кроме собственного признания, полностью

-2-

подтверждается совокупностью собранных доказательств: заявлением о совершении преступления, лицензией «Ф.О.Н», объяснением Колбасова А., протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>, копией приказа о приеме на работу <ФИО3>, копией трудового договора, постановлением от <ДАТА>, копией свидетельства о рождении III-БД <НОМЕР> (л.д. 5,6,9, 10, 17-19, 33-36, 38-44, 45, 44-49, 50, 90, 105-113).

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает - <ФИО3> по ч.1 ст.160 УК РФ за присвоение, т.е хищение чужого имущества, вверенного виновному наказание по правилам ч.6 ст.226 и ч.2 ст.316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания виновной суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

<ФИО3>  является женщиной, ранее не судима, ни в чем предосудительном не замечена, имеет на иждивении ребенка (2015 г.р.), положительно характеризуется, на учете в РНД и ГПБ не состоит, в содеянном чистосердечно призналась и раскаялась.

В силу ст. 15 УК РФ совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного, суд полагает, что исправление <ФИО3> возможно без изоляции от общества с применением наказания в виде штрафа, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное.

Разрешая вопрос о заявленном по делу гражданском иске в размере 135 тысяч рублей, суд считает необходимым оставить его без рассмотрения, разъяснив гражданскому истцу право на разбирательство иска в порядке гражданского судопроизводства.

 Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч рублей) в доход государства.

Гражданский иск оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю право на разбирательство иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский райсуд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района г. <АДРЕС>                                                                    <ФИО1>

Отпеч. в совещ. комн.