Решение по делу № 1-12/2017 от 14.02.2017

Дело № 1-12/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вельск 14 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области Митягин В.А., при секретаре Стреловой А.М., c участием государственного обвинителя, помощника прокурора Вельскогорайона Лопатиной И.Р.,

подсудимого Резанова С.В.,

защитника - адвоката Кирсы О.В., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в рамках предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Резанова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, 

установил :

Резанов С.В. обвиняется органами предварительного следствия в совершении кражи, при следующих обстоятельствах.

1 августа 2016 года, в дневное время, в п. Пасьва Вельского района Архангельской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения лесных насаждений, последующего сбыта древесины и извлечения прибыли, обещая оплатить работу, вовлёк в совершение хищения лесозаготовительную бригаду, не осведомлённую о незаконности своих действий в составе <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, указав им район предстоящей рубки.

После чего, в период со 2 августа 2016 года по 5 августа 2016 года, в дневное время, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5>, находясь в лесном массиве, указанном Резановым С.В., расположенном в квартале 3 выделе 9 Благовещенского участкового лесничества территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Вельского лесничества, на расстоянии 7 км. в южном направлении от п. Пасьва Вельского района Архангельской области, используя переданные им для работы и принесенные с собой <ОБЕЗЛИЧЕНО> горюче-смазочные материалы, специальный багор (вилку) для валки деревьев, а также трактор марки ТДТ-55, осуществили, путём свободного доступа тайное хищение сухостойных, ветровальных, буреломных и повреждённых огнём деревьев породы сосна, при этом согласно распределённым обязанностям, <ФИО2> бензопилой спиливал деревья, <ФИО4>, при помощи багра - вилки, сваливал спиленные деревья, <ФИО5> при помощи бензопилы спиливал сучья, и прицеплял стволы деревьев к трактору под управлением <ФИО3>, который трелевал древесину на погрузочную площадку. В дальнейшем спиленную древесину Резанов С.В., на автомобиле марки «Урал» без государственного регистрационного знака с полуприцепом вывозил на принадлежащую ему пилораму в п. <АДРЕС> района. Таким образом, Резанов С.В. совершил тайное хищение лесных насаждений породы сосна общим объёмом 200,079 куб.м. по цене 129 руб. 47 коп. за 1 куб. м. в соответствии с установленными Постановлением Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года ставками платы за единицу объёма лесных ресурсов и Федеральным законом № 216-ФЗ от 3 декабря 2012 года коэффициентом индексации ставок платы за единицу объёма древесины лесных ресурсов установленными на 2016 год, на общую сумму 25904 руб. 23 коп. Согласно п. 8 приложения 3 Постановления Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства», ущерб исчисляется с точностью до 1 рубля.     

После чего похищенной древесиной Резанов С.В. распорядился по своему усмотрению в личных целях, причинив Российской Федерации ущерб на сумму 25904 рубля.  

В судебном заседании обвиняемый Резанов С.В., а также его защитник Кирса О.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый добровольно явился с повинной, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления, в полном объёме возместил причинённый ущерб, поэтому вследствие деятельного раскаяния преступление перестало быть общественно опасным.

Государственный обвинитель Лопатина И.Р. не возражала против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием в отношении Резанова С.В., поскольку обвиняемый ранее не судим, совершённое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвиняемый, после совершения преступления фактически явился с повинной, полностью признал вину в совершении преступления.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в совершении которого обвиняется Резанов С.В., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Как следует из материалов дела, Резанов С.В. до возбуждения в отношении него уголовного дела, дал явку с повинной, о чём был составлен протокол. После возбуждения уголовного дела Резанов С.В. продолжал сотрудничать с органом следствия, дал признательные показания, активно способствовал расследованию преступления, которое выразилось в сообщении им органу предварительного следствия об обстоятельствах совершения преступления, в полном объёме возместил причинённый ущерб. В обвинительном заключении его показания приведены в качестве доказательств, подтверждающих предъявленное ему обвинение. Резанов С.В. не судим, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются все предусмотренные законом основания для применения положений ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, поскольку вследствие деятельного раскаяния Резанов С.В. перестал быть общественно опасным.

            Вещественные доказательства:

            - автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, переданные на хранение Резанову С.В. в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению у законного владельца;

            - бензопила марки «Хускварна-262» - орудие совершения преступления, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации;  

            - металлический багор (вилка) - орудие совершения преступления, согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению;  

            - <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящуюся на территории производственной базы ИП Резанов С.В., - предмет преступления - надлежит обратить в доход государства.

На основании ст. 75 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ,

постановил :

прекратить уголовное дело в отношении Резанова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

            Вещественные доказательства:

            - автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставить у Резанова С.В.;

            - <ОБЕЗЛИЧЕНО> - конфисковать;  

            - <ОБЕЗЛИЧЕНО> - уничтожить;  

            - <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратить в доход государства.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вельском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Вельского судебного района в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                   В.А. Митягин