Решение по делу № 5-212/2016 от 04.05.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

сел. Новокаякент                                                                                                       04 мая 2016 г.                                                                                                               

Мировой судья судебного участка № 60 Каякентского района Мамаев А.К., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.5  КоАП РФ в отношении Камбулатова Магомедсалама Магомедовича <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,                           

УСТАНОВИЛ:

 18.04.2016 г. в судебный участок № 60 Каякентского района поступило дело об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.5  КоАП РФ в отношении Камбулатова Магомедсалама Магомедовича.

Согласно протокола об административном правонарушении 05 СМ 388679 от 07.04.2016г., Камбулатов М. М. на 865 км ФАД «Кавказ» 07.04.2015 г. в 16 час. 33 мин. совершил нарушение, предусмотренное  п.п. 1.3, 11.1 ПДД РФ, т.е. управляя транспортным средством ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак  <НОМЕР> в нарушении требований дорожной разметки 1.1 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил обгон, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч. 5 КоАП РФ.

Камбулатов М. М. в судебном заседании свою вину по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ признал полностью по  ч.5 ст.12.15 КоАП РФ свою вину не признал и пояснил суду, что о том, что согласно постановления мирового судьи судебного участка № 118 Каякентского района он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и на основании, которого подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей он узнал лишь только в настоящем судебном заседании. Копию вышеупомянутого постановления он никогда не получал и поэтому считает, что оно не вступило в законную силу и соответственно его действия необходимо квалифицировать по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. В содеянном по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ раскаялся и просил суд строго его не наказывать.

Выслушав объяснения Камбулатова М. М. и изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложение 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Правила устанавливают запрет на ее пересечение.

Как усматривается из материалов дела, 07.04.2015 года инспектором ДПС  в отношении Камбулатова М. М. составлен протокол об административном правонарушении по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Камбулатов М. М. на 865 км ФАД «Кавказ» 07.04.2015 г. в 16 час. 33 мин. управляя транспортным средством ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак  <НОМЕР> в нарушении требований дорожной разметки 1.1 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил обгон.

Указанное обстоятельство подтверждается: протоколом  об административном правонарушении 05 СМ 388679 от 07.04.2015г., фотоснимками, рапортом инспектора ДПС, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Ответственность по части 5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст.12.15 КоАП РФ.

При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ.

Как следует из карточки правонарушения представленной должностным лицом Камбулатов Магомедсалам Магомедович постановлением мирового судьи судебного участка № 118 Каякентского района признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Положения ч. 1 ст. 30.3 и п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ, предполагает вступление постановления в силу только после истечения срока для его обжалования, течение которого начинается с момента получения лицом копии постановления.

Сведения о получении Камбулатовым М. М. копии постановления в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, установить в судебном заседании вступило либо нет, в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 118 Каякентского района не представляется возможным.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из того, что виновные действия Камбулатова М. М. по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ невозможно установить по представленным материалам дела суд, разрешая вопрос по существу в соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении 05 СМ 388679 от 07.04.2016г. составленный в отношении него подлежит переквалификации с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с  п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2007 г. № 5                        «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если  при рассмотрении дела  будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействия) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Поскольку санкция, установленная за административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, содержит более мягкую меру ответственности по сравнению с административным наказанием, предусмотренным частью 5 ст.12.15 КоАП РФ и имеет единый родовой объект посягательства, переквалификация действий Камбулатова М. М. с ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ возможна по основаниям, изложенным выше.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Камбулатова М. М., является его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Камбулатова М. М., не установлено.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Камбулатова Магомедсалама Магомедовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф внести получателю платежа - УФК по РД (ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД), ИНН - 0541018037, КПП - 054101001, ОКТМО - 82701000, Банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России г. Махачкала, БИК - 048209001,                                    р/с - 40101810600000010021, КБК - 18811630020016000140, УИН - 18810405160580032576, наименование платежа - штраф за административное правонарушение.

Постановление может быть обжаловано в Каякентский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       А. К. Мамаев