Решение по делу № 1-52/2019 от 23.10.2019

                                                                                                                           Дело № 1-52/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Инта, ул. Полярная, д.13                                             23 октября 2019 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты, Республики Коми Третьяков Р.И.,

при секретаре Летягиной С.Г.,

с участием государственного обвинителя Милова Э.Б.,

потерпевшей ***1,

подсудимого Мустадьяпова Р.Ю.,

защитника - адвоката Ноженко Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мустадьяпова Рауля Юнусовича**** ранее несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Мустадьяпов Р.Ю. обвиняется в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

***3 в период времени с 04 час. 50 мин. до 05 час. 05 мин. Мустадьяпов Р.Ю., действуя умышленно, желая наступления негативных последствий в виде нарушения конституционного права ***1 на неприкосновенность жилища, не имея на то законных прав и оснований, понимая, что проживающая в квартире ***1 не давала свое разрешение на проникновение в ее жилище, без разрешения и помимо ее воли, выбив ногой стекло оконной рамы, через оконный проем незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу: *** В указанной квартире Мустадьяпов Р.Ю. не зарегистрирован, не проживает, своего имущества там не имеет.

В ходе судебного заседания потерпевшей ***1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мустадьяпова Р.Ю. за примирением сторон, поскольку подсудимый перед ней извинился, возместил причиненный ущерб, между ними состоялось примирение, каких-либо претензий к подсудимому не имеется.

Защитник также просил прекратить уголовное дело в отношении Мустадьяпова Р.Ю. за примирением сторон.

Подсудимый поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом показал, что правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, т.е. по нереабилитирующему основанию, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав участников судебного разбирательства и исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Мустадьяпов Р.Ю. впервые совершил преступление небольшой тяжести, принес извинения потерпевшей, возместил причиненный ущерб. Из показаний потерпевшей следует, что каких-либо претензий к подсудимому она не имеют. На основании изложенного в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ судья находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, освободив подсудимого Мустадьяпова Р.Ю. от уголовной ответственности. 

В соответствии со ст.132 УПК РФ, по делам публичного обвинения не предусмотрено взыскание процессуальных издержек с лица, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон. При таких обстоятельствах процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

В отношении Мустадьяпова Р.Ю. была избрана мера процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; вещественных доказательств не имеется; гражданский иск заявлен не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24, 25, 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Мустадьяпова Рауля Юнусовича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, прекратив в отношении Мустадьяпова Р.Ю. уголовное дело.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период в отношении Мустадьяпова Р.Ю. оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми в Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                    Р.И. Третьяков

Копия верна                                                                                         Р.И. Третьяков