Решение по делу № 4-375/2018 от 18.05.2018

Дело № 5-375/2018

                                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

          о прекращении производства по делу об административном правонарушении

18 мая 2018 г. г. Вельск, ул. Ломоносова,д. 36а                                                                            

  Мировой судья Кузнецова Н.Н., исполняющий обязанности мирового судьи

судебного участка № 2 Вельского района Архангельскойобласти,   рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Поповой Валентины Евгеньевны, родившейся <ДАТА2> в д. <АДРЕС>, проживающей в г. <АДРЕС>, пенсионерки,

по  ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ,  разъяснив права, предусмотренные ст. 25.1, ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,     

                                                              установил:

Попова В.Е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ  - Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

  Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

28 апреля 2018 г. в 13 час. 05 мин. Попова В.Е., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из магазина «Маманя» в г. Вельске Архангельской области, ул. Революционная, д. 79, совершила хищение <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  причинив потерпевшему индивидуальному предпринимателю <ФИО1> ущерб на общую сумму 138 руб. 96 коп.

  По данному факту участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Вельскому району составлен протокол об административном правонарушении по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ.

  При рассмотрении протокола Попова В.Е. вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась, сумму похищенного признала, принесла извинения представителю потерпевшего.

  Представитель потерпевшего на судебном заседании <ФИО2> полагал возможным прекратить производство по делу, ограничившись устным замечанием.

  Вина Поповой В.Е. в совершении административного правонарушения  установлена на судебном заседании и подтверждается данными  протокола об административном правонарушении, заявлением представителя потерпевшего в ОМВД России по Вельскому району, его объяснениями на судебном заседании, записью видеонаблюдения.  

  Протокол об административном правонарушении составлен  в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии лица, совершившего административное правонарушение, исследованы, процедура оформления протокола соблюдена. С протоколом она согласилась.

  При составлении протокола ей разъяснены положение ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе.

28 апреля 2018 г. старший инспектор службы контроля ООО ТФ «Петровский» <ФИО3> обратился к начальнику ОМВД России по Вельскому району с заявлением о краже товара из торгового зала магазина «Маманя» и привлечении виновного лица к административной ответственности.  

  На судебном заседании представитель потерпевшего объяснил обстоятельства дела: 28 апреля 2018 г. Попова В.Е. из холодильника в магазине «Маманя» взяла две мачки масла «Холмогорочка», положила в карманы куртки, на кассе оплатила только товар, выбранный ею и сложенный в корзину. При выходе из магазина попросил ее оплатить масло, но она не созналась в краже. Факт хищения товара зафиксирован на видеорегистратором.

  Как видно на видеозаписи от 28 апреля 2018 г. в торговом зале «Маманя» покупатель Попова В.Е. из холодильника достала две пачки масла, положила в карманы куртки.

  Доказательства ее виновности - документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ всесторонне исследованы, все они являются допустимыми, относимыми и достоверными.

   Ответственность предусмотрена статьей 7.27 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа или административного ареста.

  Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

   Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторыхвопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»,   если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

   Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

  Из материалов дела следует, что действия виновной формально содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ. Однако, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, действия нельзя признать представляющими существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений. Похищенный товар оплачен, виновная принесла извинения, в содеянном раскаялась, представитель потерпевшего не возражал против прекращения производства по делу в связи с малозначительностью.

  Учитывая изложенное и  руководствуясь ст. 29.7- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

                                                     постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ в отношении Поповой Валентины Евгеньевны, родившейся <ДАТА2>,  прекратить. На основании ст. 2.9 КоАП РФ, освободить от административной ответственности, объявив устное замечание.    

  Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       Н.Н.Кузнецова