Решение по делу № 5-116/2014 от 06.03.2014

                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>                         

по делу об  административном правонарушении

6 марта 2014года с. Большая Глушица Ул.Советская, 36а Мировой судья судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области Солдатенко Т.С. , рассмотрев материалыоб административном правонарушении в отношении Сидниной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающей  по адресу: с <АДРЕС> Глушица  <АДРЕС> района   <АДРЕС> <НОМЕР> неработающей,          

у с т а н о в и л:

         В Межрайонную ИВНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области  <ДАТА3> поступили сведеня о доходах за 2010г от <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  о том, что <ФИО2> получила доход в сумме 2072 руб 13 коп , с которого был исчислен налог на доходы с физических лиц, но не был удержан в сумме 730руб 00коп. В соответствии с п. 1 ст.229 НК РФ  Налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и 228 настоящего Кодекса. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля , следующего за истекшим налоговым периодом. Сиднина Н.И. , являясь налогоплательщиком, не представила в налоговый орган налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2010год с доходов, полученных от налогового агента, с которых налоговым агентом не был удержан налог на доходы с физических лиц за 2010году. Своим бездействием Сиднина Н.И.. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.7 КоАП РФ. На рассмотрение протоколаоб административном правонарушении Сиднина Н.И. не явилась.Направленная заказным письмом судебная повестка возвращена почтовым уведомлением связи с истечением срока хранения и неполучении адресатом. Как следует из отметок на данном письме, Сиднина Н.И. уведомлялась о необходимости получения заказного письма. Исходя из данных обстоятельств, суд расценивает действия Сидниной Н.И.как отказ от получении судебной повестки, и полагает, что данное дело подлежит рассмотрению по существу без участия Ситдниной., которая судом признается лицом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Факт совершения правонарушения и вина Сидниной Н.И. в егосовершении подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> от <ДАТА4>, справкой о доходах физического лица,  уведомлением о вызове налогоплательщика, Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасностисовершенного правонарушения, личность правонарушителя, то, что она впервые привлекается к административной ответственности , отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приводит к выводу о необходимости назначения наказания в виде предупреждения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

                                         П О С Т А Н О В И Л :

     Признать виновной Сиднину <ФИО1>     в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде предупреждения. Постановление мирового судьи может быть обжаловано в10-дневный срок в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  через мирового судью.

Мировой судья:                                                           Т.С.Солдатенко