ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>

г.о. Тольятти

ул. <АДРЕС>, д. 54

Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области Микшевич М.И., без участия законного представителя лица, в отношении которого был составлен административный протокол, рассмотрев административное дело в отношении СНТ «Строитель», имеющего юридический адрес: 445134, <АДРЕС>, ИНН/КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Строитель» не представило сведения, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, для проведения внеплановой проверки Государственной инспекцией труда по <АДРЕС> области у СНТ «Строитель» были затребованы документы, а именно: учредительные документы, документ, подтверждающий полномочия работодателя, правила внутреннего трудового распорядка, положение по оплате труда, книгу учета движения трудовых книжек и вкладышей к ним, приказ о приеме на работу, трудовой договор <ФИО1>, приказ об увольнении <ФИО1>, документы, подтверждающие основание увольнения. Табель рабочего времени с января по сентябрь 2013 г., документы подтверждающие выплату расчета при прекращении трудового договора <ФИО1>, справка о соблюдении работодателем законодательства об оплате труда. Срок представления документов установлен <ДАТА2> Указанные документы представлены не были.

В судебное заседание законный представитель юридического лица - председатель СНТ «Строитель» Локтионов О.М. не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании, назначенном на <ДАТА3> Локтионов О.М. пояснил, что запрос на предоставление документов и информации он не получал, однако сообщил, что перед направлением указанного запроса, ему поступил звонок от государственного инспектора труда, в ходе разговора инспектор поинтересовался на какой адрес ему необходимо направить запрос. Он пояснил, что почтовую корреспонденцию необходимо направить не на адрес СНТ «Строитель», а на адрес: <АДРЕС> область, г.о. Тольятти, б-р <АДРЕС>, д. 7, кв. 97. Заявил, что по данному адресу живет его сын с женой, которые передадут ему письмо. В последствии сын с семьей уехал отдыхать, в связи с чем он не мог получить первое письмо. Потом письмо пришло на имя СНТ «Строитель», он также не смог его получить, поскольку у него не было заверенной доверенности, так как бухгалтер СНТ уехала, а у него отсутствовала печать.

Мировой судья, изучив материалы дела, полагает, что вина СНТ «Строитель» подтверждается совокупностью доказательств.

Согласно справке от <ДАТА4>, <ДАТА5> СНТ «Строитель» было поставлено на учет в качестве юридического лица и внесено в ЕГРЮЛ. В настоящее время СНТ «Строитель» является действующей организацией.

<ДАТА6> председателю СНТ «Строитель» было направлено требование о предоставлении документов и предоставлен срок до <ДАТА2>, однако в назначенное время законный представитель юридического лица не явился, документы не предоставил.

Доводы Локтионова О.М. относительно того, что ему не был вручен запрос на предоставление документов, мировой судья находит необоснованными, поскольку Локтионов О.М. лично сообщил должностному лицу - государственному инспектору труда <ФИО2>, направляющей запрос на предоставление документов, адрес, куда его необходимо направить - <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>, 7-97. Согласно сведений о почтовой обработке, заказное письмо от <ДАТА7> на имя Локтионова О.М. было принято на почте в Тольятти <ДАТА8>, <ДАТА9> в ОСП-44 (445044 -индекс б-р <АДРЕС> произведена операция «неудачная попытка вручения», что соответствует, что за получение заказного письма адресат не явился.

В соответствии с ч. 4 ст. 25.15 КоАП РФ, если лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о направлении извещений по иному адресу, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело, направляет извещение также по этому адресу. В этом случае извещение считается врученным лицу, участвующему в производстве по делу об административном правонарушении, если извещение доставлено по указанному таким лицом адресу.

В силу ст.ст.353,354 ТК РФ федеральный государственный надзор за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, осуществляется федеральной инспекцией труда и ее территориальными органами.

Из положений ст.357 ТК РФ, в числе основных прав государственных инспекторов труда в рамках предоставленных им полномочий при осуществлении федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, предусмотрены следующие: запрашивать у работодателей и безвозмездно получать от них документы, объяснения, информацию, необходимые для выполнения надзорных и контрольных функций.

<ДАТА10> должностным лицом было направлено требование о явке законного представителя в Государственную инспекцию труда для составления административного протокола, однако для составления административного протокола также никто не явился, в связи с чем <ДАТА4> в отношении СНТ «Строитель» был составлен протокол <НОМЕР>.

Материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья полагает, что действия СНТ «Строитель», квалифицированы правильно по ст. 19.7 КоАП РФ, так как оно не представило в государственный орган сведения, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности, вина его в совершении данного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, совершенного СНТ «Строитель»,, которое ранее не привлекалось к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется.

С учетом вышеизложенного, мировой судья считает возможным назначить СНТ «Строитель», минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

На основании ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Садоводческое некоммерческое товарищество «Строитель» признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административном правонарушении и подвергнуть административному штрафу в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафов: В управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (Государственная инспекция труда в <АДРЕС> области), р/с 40101810200000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г.о. Самара, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> 001, ОКАТО 36440000000, код БК 15011690040046000140.

Копию настоящего постановления направить в Государственную инспекцию труда в <АДРЕС> области, правонарушителю.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья подпись М.И. Микшевич

Копия верна:

Мировой судья

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, находящемуся по адресу: <АДРЕС> область, г.о. Тольятти, ул. <АДРЕС>, д. 54.

В случае непредставления сведений об уплате штрафа, согласно ст. 32.2 КоАП РФ взыскание будет производиться в принудительном порядке.

Решение по делу № 5-1336/2013 от 19.11.2013