Решение по делу № 5-61/2021 от 11.02.2021

Дело № 5-61/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 февраля 2021 года                                                                                              г. Калуга

Мировой судья судебного участка № 3 Калужского судебного района Калужской области Марусева Н.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 50 Калужского судебного района Калужской области, рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Соловьева Александра Александровича, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

13 ноября 2020 года в 16 часов 50 минут по адресу: Калужская область, Малоярославеций район, железнодорожная станция Ерденево, 128 км, водитель Соловьев А.А., управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п. 15.3 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Соловьев А.А. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что 13 ноября 2020 года он в составе конвоя, осуществлял этапирование по заданному маршруту. При движении были включены габаритный свет, ближний свет и проблесковые маячки синего цвета. Подъезжая к железнодорожному переезду, оборудованному шлагбаумом, светофором и УЗП, он снизил скорость движения для безопасного передвижения по переезду, затем пересек переезд в обычном, штатном режиме. Красный сигнал светофора отсутствовал, шлагбаумы были подняты, УЗП было опущено вровень с переездом. При пересечении железнодорожного переезда посторонних звуков, ударов не было, на препятствия машина не наезжала. Примерно через 15 минут после пересечения переезда, старшему конвоя позвонил начальник ИВС г. Малоярославца и сообщил о том, что им был сбит шлагбаум при пересечении железнодорожного переезда. Пояснил, что на красный свет он не проезжал, на препятствия не наезжал, шлагбаум не сбивал. Защитник Соловьева А.А. по ордеру адвокат Волков А.Ю., указал, что Соловьев А.А. вину в совершении административного правонарушения не признает, поскольку в деле отсутствуют доказательства того, что правонарушение имело место быть. В дате составления протокола об административномправонарушении имеется исправление, которое не заверено. Свидетелей и очевидцев нет, данные графы не заполнены. Указал, что старший конвоя в судебном заседании пояснил, что когда едут с осужденными лицами, а также лицами, привлекаемыми к уголовной ответственности, сотрудники действуют по неотложному заданию, не могут останавливаться, обязаны двигаться с проблесковыми маячками синего цвета, поэтому согласно п. 3.3 ПДД РФ автомобилям с проблесковыми маячками синего цвета разрешено отступать от требований ПДД РФ. Также указал на то, что дежурная по переезду говорит, что шлагбаум ударил по машине, но по материалам дела каких-либо повреждений на автомобиле не установлено. Также указал на отсутствие в действиях Соловьева А.А. события административного правонарушения.

Допрошенный при рассмотрении дела свидетель <ФИО1> показал, что 13 ноября 2020 года он был назначен старшим смены, в г. Малоярославец был загружен спецконтингент (16 человек), они проследовали в г. Калугу, препятствий на пути не было, проехали железнодорожный переезд в штатном режиме. Указал, что автомобиль двигался по правой стороне, препятствий при пересечении железнодорожного переезда не было, запрещающий сигнал светофора не горел, шлагбаум поднят, УЗП опущено. Через 15 минут позвонили и сообщили, что автомобиль проехал на красный свет светофора. При рассмотрении дела был опрошен инспектор (ДПС) ОДПС ГИБДД УМВД России по Калужской областиРимский А.В., который показал, что 13 ноября 2020 года он находился на службе, от дежурного поступило сообщение, их вызвали на ДТП, прибыв на место, опросили сообщившую о факте ДТП дежурную по переезду. С ее слов было установлено, что машина проехала на запрещающий сигнал светофора, ударила шлагбаум при этом отвалился катафот, начали подниматься УЗП и по поднятому УЗП проехала машина, которая затем продолжила движение, скрывшись с места ДТП. Дежурная по переезду записала государственный регистрационный знак автомобиля, запомнила, что машина большая. На месте была опрошена дежурная, составлен материал. Также указал, что исправления в протокол он не вносил, манеру написания даты составления протокола объяснил особенностями подчерка. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно пункту 15.2 Правил дорожного движения при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указанием дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины). В силу абзацев 2 и 3 пункта 15.3 Правил дорожного движения запрещается выезжать на переезд при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора); при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума). В силу п. 3.1 Правил водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8-18 названных Правил, приложений 1 и 2 к данным Правилам при условии обеспечения безопасности движения. Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу. Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вина Соловьева А.А. в его совершении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом об административном правонарушении 40 АВ № 526949 от 13 ноября 2020 года, согласно которому 13 ноября 2020 года в 16 часов 50 минут на 128 км перегона Малоярославец-Ерденево, водитель СоловьевА.А., управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п. 15.3 Правил дорожного движения РФ, копия протокола Соловьеву А.А. вручена;

- схемой места совершения административного правонарушения и приложением к ней от 13 ноября 2020 года; - спецсообщением по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 13 ноября 2020 года в 16 часов 50 минут на железнодорожном переезде на 128 км перегона Малоярославец-Ерденево Калужской области; - материалом проверки по факту дорожно-транспортного происшествия КУСП № 14365 от 13 ноября 2020 года; и другимиматериалами дела. Доводы Соловьева А.А. и его защитника об отсутствии в действиях Соловьева А.А. события административного правонарушения, поскольку при его выезде на железнодорожный переезд запрещающий сигнал светофора не горел, мировой судья признает несостоятельными, противоречащими материалам дела, оснований не доверять которым не имеется. Согласно ч. 1 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Подача светофором запрещающего сигнала в месте дорожно-транспортного происшествия подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе, материалом проверки по факту дорожно-транспортного происшествия КУСП № 14365 от 13 ноября 2020 года. При этом, вопреки доводам защитника, даже наличие включенных проблесковых маяков синего цвета при выполнении неотложного служебного задания, не освобождает водителя от выполнения требований пункт 3.1 ПДД РФ в части обеспечения безопасности такого движения. Вопреки доводам защитника, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Соловьева А.А. не имеется. Отрицание Соловьевым А.А. и его защитником вины мировой судья расценивает как один из выбранных ими способов защиты, поскольку вина Соловьева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью подтверждается вышеуказанными доказательствами. Оценив исследованные при рассмотрении дела доказательства, мировой судья находит событие, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вину Соловьева А.А. в его совершении установленными, в связи с чем Соловьев А.А. подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях за выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора. Нарушений закона, влекущих прекращение производства по делу, а равно признание недопустимыми исследованных при рассмотрении дела доказательств, допущено не было. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Соловьева А.А., мировой судья учитывает наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Соловьева А.А., мировой судья не усматривает. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, имеющиеся данные о личности виновного лица, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административныхправонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Соловьева Александра Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Штраф оплатить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Калужской области (УМВД России по г. Калуге) ИНН 4028040392 КПП 402801001 ОКТМО 29701000 Счет 40101810500000010001 Банк Отделение Калуга, г.Калуга БИК 042908001 Код бюджетнойклассификации 18811601123010001140 УИН 18810440200190002497. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней копия постановления направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Калужский районный суд Калужскойобласти в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                      Н.А. Марусева

Дело № 5-61/2021

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

          по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть)

11 февраля 2021 года                                                                                                                   г. Калуга

Мировой судья судебного участка № 3 Калужского судебного района Калужской области Марусева Н.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 50 Калужского судебного района Калужской области, рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Соловьева Александра Александровича, <ДАТА2>,

                                      установил:

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья  

 постановил:

Соловьева Александра Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Калужской области (УМВД России по г. Калуге) ИНН 4028040392 КПП 402801001 ОКТМО 29701000 Счет 40101810500000010001 Банк Отделение Калуга, г.Калуга БИК 042908001 Код бюджетной классификации 18811601123010001140 УИН 18810440200190002497. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней копия постановления направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Калужский районный суд Калужскойобласти в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                 Н.А. Марусева