Решение по делу № 1-1/2013 от 16.05.2013

Дело № 1-1/2013.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2013 года                                                                           гор. Кизляр, РД

         Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района РД Шеховцова Л.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кизляра РД Богатыревой С.А., защитника - адвоката Кизлярской коллегии адвокатов № 1 Кошмановой Т.Н., при секретаре Эповой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бовкаева Б. С., <ДАТА2>рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бовкаев Б.С., <ДАТА3> на Аракумском рыбоходном канале, расположенном недалеко от с. Ст. Терек, Кизлярского района РД, заранее не обещая, приобрел с целью сбыта у неустановленного лица рыбу частиковых пород весом 402 кг., заведомо добытую преступным путем, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.175 УК РФ.

На основании ч.4 ст.247 УПК РФ по ходатайству подсудимого, с согласия сторон, дело рассмотрено в отсутствии подсудимого Бовкаева Б.С.

Виновность подсудимого в приобретении имущества, заведомо добытого преступным путем, подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний подсудимого Бовкаева Б.С., данных в ходе дознания и оглашенных по ходатайству защитника в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что <ДАТА4> он на своей автомашине со знакомыми <АДРЕС> и <АДРЕС> приехали на территорию Кизлярского района РД порыбачить. По приезду на место рыбачили, распивали спиртные напитки. На следующий день к нему подошел ранее незнакомый мужчина по имени <ФИО2> и предложил приобрести рыбу частиковых пород по виду лещ и черноспинка по 12 рублей за килограмм. Он согласился и купил у последнего, с целью перепродажи в <АДРЕС>, 400кг. рыбы частиковых пород за 4500 рублей. <ФИО2> привез указанную рыбу на автомашине «УАЗ» и сам перегрузил в его автомашину. Спустя некоторое время подъехали сотрудники рыбоохраны и обнаружили купленную им рыбу, которую изъяли, а в отношении него составили материал. О том, что рыба добыта незаконным путем, он догадывался, так как документов на рыбу не было. <ФИО3> и <ФИО4> никакого отношения к покупке рыбы не имеют, в момент ее приобретения они спали и ничего не видели (л.д.51-52).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Рабаданова А.С., ведущего специалиста отделения рыбнадзора,  усматривается, что <ДАТА3> им совместно с другими сотрудниками, при проведении рыбоохранных мероприятий на территории <АДРЕС> района РД, на Аракумском канале, были задержаны Бовкаев Б.С., <ФИО3> и <ФИО4>Р. В ходе осмотра их автомашины «Газель» в кузове была обнаружена рыба частиковых пород общим весом 402кг., которую они изъяли и сдали в холодильник. Бовкаев Б.С. и другие поясняли, что приобрели рыбу у незнакомого лица (л.д.19-20).

Допрошенная в качестве свидетеля Чалаева (Бовкаева) Л.С. суду показала, что является родной сестрой подсудимого. Их отец - Бовкаев Султан Кадырович умер в 1991 году, мать - <ФИО5> проживает в Бельгии. Она также эмигрировала в Бельгию, но гражданство  не сменила и является гражданкой России. Подсудимый Бовкаев Б.С. по настоящее время зарегистрирован по адресу: <ФИО1> и является гражданином России, но явиться в суд не может, так как  осужден судом Бельгии и отбывает наказание, в связи с чем выехать за пределы государства не имеет возможности. Им передано ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный <АДРЕС> <ФИО6> показал, что  в его производстве находится розыскное дело в отношении Бовкаева Б.С. В ходе оперативно-розыскных мероприятий  установлено, что Бовкаев Б.С. выехал  в Бельгию к родственникам, где за совершение  преступления осужден и отбывает наказание, в связи с чем заключить под стражу Бовкаева Б.С. не представляется возможным. Родной сестрой  разыскиваемого Бовкаева Б.С. - <АДРЕС>  представлено ходатайство Бовкаева Б.С., заверенное нотариусом г. <АДРЕС> государства Бельгии, о рассмотрении уголовного дела, возбужденного в отношении него по ч.1 ст.175 УК РФ,  без его участия.

Помимо изложенных доказательств вина подсудимого объективно подтверждается письменными материалами дела, а именно:

протоколом досмотра транспортного средства и протоколом осмотра рыбы от <ДАТА3>, из которых усматривается, что в кузове автомашины <НОМЕР> за г/н <НОМЕР> белого цвета, принадлежащей Бовкаеву Б.С., обнаружена свежевыловленная рыба частиковой породы общим весом 402кг., по видам: лещ - 690 штук, рыбец - 200 штук (л.д. 5, 6).

Согласно приемной квитанции <НОМЕР> от <ДАТА3> рыба частиковых пород по видам «лещ» - 384кг. и «рыбец» - 18кг., общим весом 402кг. сдана  в <АДРЕС> (л.д. 8).

Таким образом, приведенная совокупность доказательств с бесспорностью подтверждает вину  подсудимого в заранее не обещанном приобретении имущества, заведомо добытого преступным путем,  и действия его следует  квалифицировать по ч.1 ст.175 УК РФ (в ред. ФЗ №161-ФЗ от 19.12.2005г.).

При определении вида и размера наказания Бовкаеву Б.С. суд руководствуется положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Бовкаев Б.С. впервые совершил преступление небольшой тяжести, имеет семью, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку Бовкаев Б.С. совершил преступление небольшой тяжести.

Решая вопрос о назначении вида наказания подсудимому Бовкаеву Б.С. по ч.1 ст.175 УК РФ, санкция которой предусматривает альтернативные виды наказания, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.175 УК РФ, будет наиболее соответствовать целям и задачам уголовного наказания, считая его достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа, суд руководствуется положениями ч.2. и ч.3 ст.46 УК РФ, при этом принимает во внимание, что назначение большего размера штрафа может негативно сказаться на условиях жизни подсудимого Бовкаева Б.С. и его семьи.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, а также  оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении Бовкаеву Б.С. более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 247, 303 - 304, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

         Бовкаева Б. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ и назначить ему наказание  в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход бюджета.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

         Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                         Л.А. Шеховцова