Решение по делу № 2а-1537/2018 ~ М-1583/2018 от 31.10.2018

Дело № 2а-1537/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Медведево                                                         19 декабря 2018 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Саутовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Конаковой Л.С. к Калинину О.А. об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Конакова Л.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Калинину О.А., в котором просит установить должнику временное ограничение на пользование специальным правом № ... от <...> года, выданным ОМВД по ..., до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству, указывая, что Калинин О.А. является должником по сводному исполнительному производству № ...-СД, включающего в себя 10 исполнительных производств, общий размер задолженности по которому составляет <данные изъяты> Должник в срок, установленный для добровольного исполнения, требований, содержащихся в исполнительных документах, не исполнил, сведения об уважительных причинах неисполнения не предоставил. <...> года ОМВД РФ по ... выдал Калинину О.А. водительское удостоверение № .... На основании ст.67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание административный истец судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Конакова Л.С. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

18 декабря 2018 года в Медведевский районный суд Республики Марий Эл от административного истца поступило заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по административному делу. Последствия отказа от административного иска административному истцу понятны.

В судебное заседание административный ответчик Калинин О.А. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представители заинтересованных лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, ОГИБДД МО МВД России «Боровичский», ОГИБДД МО МВД России «Медведевский», ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, Отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Новочебоксарску, СБ ДПС ГИБДД ОР МВД России по Чувашской Республике не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Частью 2 указанной нормы предусмотрено, что суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом административного истца, отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь ст.ст. 194,195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Конаковой Л.С. от иска к Калинину О.А. об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, производство по административному делу № 2а-1537/2018 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                            Т.Н. Гаврилова