Решение по делу № 5-165/2014 от 18.03.2014

                                                      Постановление                                                                                                     

по делу об  административном правонарушении

15 марта 2014года с <АДРЕС>об административном правонарушении в отношении  Никонова <ФИО1>, <ДАТА2> г.рождения, проживающего  с. <АДРЕС> <АДРЕС> района  ул. <АДРЕС> <НОМЕР> не работающего,

установил:

Никонов А.С., будучи лишенным  права управления транспортным средством, 15.03.2014г в 00.40 час на ул<АДРЕС> Большеглушицкого района управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н С <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Своими действиями Никонов А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч 2 КоАПРФ. При рассмотрении протокола Никонов А.С. вину признал. Изучив материалы дела , мировой судья, считает, что факт совершения Никоновым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ нашел свое подтверждение. В соответствии с ч 1 ст.27.12 КоАПРФ требованиео направлении водителя на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным, если у  должностного лица, которому предоставлено право государственного  надзора  и контроля за безопасность движения и эксплуатации транспортны средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии алкогольного опьянения. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 63 АК <НОМЕР> 15.03.2014г. и протокола о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 15.03.2014г. следует, что Никонов А.С., будучи лишенным права управления транспортным средством, управлял транспортным средством с признаками алкогольногоопьянения - резкий запах алкоголя изо рта, т.о. у сотрудника ДПС имелись законные основания для направления  Никонова А.С. на прохождение освидетельствования.  В присутствии двух понятых  Никонов А.С.    не выполнил законного требования  сотрудника полиции  о  прохождении освидетельствования  на месте. На основании  перечисленных обстоятельств у сотрудника ДПС имелись основания законные основания для направления Никонова А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения , на что Никонов А.С. ответил отказом, о чем имеется подпись в протоколе. В соответствии с п8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАПРФ является зафиксированный в протоколеоб административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. Подписями понятых <ФИО2> подтвержден факт невыполнения законного требования сотрудника полиции водителем Никоновым А.С. отказа как от прохождения как освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и медицинского освидетельствования. Основания не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется. Исследовав материалы дела и дав им должную юридическую оценку, суд считает, что действия Никонова А.С. следует квалифицировать по ч2 ст.12. 26 КоАПРФ. Обстоятельств, смягчающихи отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста в размере, предусмотренном санкцией данной статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9,29.10,29.11 , ч 2 ст.12.26 КоАПРФ ПОСТАНОВИЛ: Признать виновным Никонова <ФИО1> в совершении административного правонарушения , предусмотренного ст. 12.26 ч 2 КоАПРФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок наказания исчислять с 15.03.2014года с 01.15час Постановление мирового судьи может быть обжаловано в 10-дневный срок путем подачи жалобы через мирового судьи в Большеглушицкий районный суд Самарской области. Мировой судьяТ.С.Солдатенко