Решение от 23.03.2017 по делу № 5-202/2017 от 23.03.2017

Дело № 5-202/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2017 года                                                                                         город Балаково

Мировой судья судебного участка № 4 г. Балаково Саратовской области Макухов И.А.,

при секретаре Смирновой Ю.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Егорова А.А.,

рассмотрев административный материал в отношении Егорова А.А., <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Буерак, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Балаково, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Егоров А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное     ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

05.03.2017 г. в 11 ч. 15 мин. водитель Егоров А.А., на ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> г. Балаково, <АДРЕС> области, управлял транспортным средством ВАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>/<НОМЕР>, в нарушении пункта 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Егоров А.А. вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ признал, не отрицая факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, при обстоятельствах, изложенных в протоколе.

Выслушав объяснения Егорова А.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Егорова А.А. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Егорова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от 05.03.2017 года. Протокол содержит сведения об отказе от подписи и дачи объяснений Егоровым А.А., что удостоверено подписями инспектора ДПС и двух понятых (л.д. 5).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ                <НОМЕР> от 05.03.2017 года, согласно которого Егоров А.А. отстранен от управления транспортным средством ВАЗ <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>/64 (л.д. 6).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МР <НОМЕР> от 05.03.2017 года, из которого следует, что 05.03.2017 года в 11 ч. 15 мин. Егоров А.А. был направлен на прохождение медицинского освидетельствования в связи с наличием у него признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта), однако от его прохождения он отказался в присутствии двух понятых. При этом, в графе «Пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения» имеется запись Егорова А.А. «отказываюсь» удостоверенная его подписью (л.д. 7);

Рапортом сотрудника ДПС об обстоятельствах выявленного административного правонарушения (л.д. 8).

Письменными объяснениями понятых Муркаева Д.В., Велиева Э.Х. оглы            (л.д. 9).

У суда нет оснований не доверять доказательствам, содержащимся в материале по делу об административном правонарушении, поскольку они согласуются между собой, получены с соблюдением требований действующего законодательства. Наличие между сотрудником полиции и Егоровым А.А. каких-либо личных неприязненных отношений судом не установлено. Применение каких-либо незаконных действий со стороны сотрудников ДПС к Егорову А.А. не установлено.

Протокол об административном правонарушении и протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с правилами ст. 28.2, ст. 27.12 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили правильность оформления и достоверность содержания протоколов. Сведения, отраженные в данных протоколах в полной мере позволяют установить юридически значимые обстоятельства по делу.

Достоверность сведений, содержащихся в представленных суду материалах дела об административном правонарушении, сомнений у суда не вызывает.

Процедура направления Егорова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения была проведена сотрудником ГИБДД в соответствии с требованиями действующего законодательства.

С учетом исследованных доказательств, также не вызывает сомнение у суда и наличие при проведении процессуальных действий двух понятых.

В силу п. 2.3.2. «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ <НОМЕР> от 23 октября 1993 года, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Выполнение указанных требований обязательно в силу п. 2.3.2 ПДД РФ, независимо от собственной оценки водителем правомерности своих действий.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правовое значение имеет отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный уполномоченному должностному лицу и зафиксированный в протоколе об административном правонарушении.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года <НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков, в том числе запах алкоголя изо рта, что было выявлено инспектором ДПС у Егорова А.А. и зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение.

Оценив показания Егорова А.А. в совокупности с иными исследованными доказательствами, мировой судья считает доказанной вину Егорова А.А. в совершении административного правонарушения, которое квалифицирует по                части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и смягчающие, к каковым относит фактическое признание вины. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; 099), ░░░ - 6455014992, ░░░ 645201001, ░░░ ░░░░░ - 63701000, ░░░░ - 40101810300000010010, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░- 046311001, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 188 116 30020016000140, ░░░░░░░░░░░░░ 188 104 641 700 0000 1363.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░