Решение по делу № 5-490/2017 от 17.05.2017

дело № 5-490/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2017 года с. Владимиро-Александровское Мировой судья судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского краяЧеблукова И.В. (Приморский край, Партизанский район, с. Владимиро-Александровское, ул. Комсомольская, 22),с участием Корниенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Корниенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>,зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

установил:

<ДАТА3> в 00 часов 50 минутпо адресу: <АДРЕС> водитель Корниенко С.А.управлял транспортным средствомв состоянии алкогольного опьянения,не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Корниенко С.А.вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что действительно управлял трактором в состоянии алкогольного опьянения. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет. Пояснил, что ранее получал водительское удостоверение на право управления трактором во Владивостоке, но утерял его, восстановить не было времени. С актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, его результатами согласен.

Выслушав Корниенко С.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, основанием для направления Корниенко С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ДАТА3> (протокол 005 ПМ <НОМЕР>) явилось наличие повода к возбуждению в отношении лица дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ в связи с его участием в дорожно-транспортном происшествии, что согласуется с п. 136 Приказа МВД России от 02.03.2009 № 185 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения». Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

Об отстранении водителя Корниенко С.А. от управления транспортным средством свидетельствует протокол 25 ПО <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> установлено состояние опьянения Корниенко С.А.

Процессуальные документы в отношении водителя составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ, с применением видеозаписи. При совершении указанных процессуальных действий и составлении процессуальных документов замечаний не поступило.

Указанные обстоятельства подтверждаются также протоколом об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА3>, где в объяснении Корниенко С.А.подтвердил, что управлял транспортным средством.

Факт отсутствия у Корниенко С.А.права управления транспортными средствами, в том числе трактором, помимо его показаний подтверждается справкойинспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «<АДРЕС>.

С учетом изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя Корниенко С.А.состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и, следовательно, законных оснований для привлечения его к административной ответственности за совершение указанного правонарушения.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающихи отягчающих административную ответственностьКорниенко С.А.,в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, в соответствии с которыми не может применяться административный арест согласно ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Корниенко <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления в спецприемник центра ИАЗ ОМВД России по городу Находке, расположенный по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 100.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Партизанский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края.

Мировой судья                                                   И.В. Чеблукова