Решение по делу № 3-332/2016 от 16.08.2016

16/3-332

Постановление

по делу об административном правонарушении

16 августа 2016 г.                                                                         г. <АДРЕС>

И.о. Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Ярахмедов Г.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОАО «Дагдизель», привлекаемого к административной ответственности по  ст. 19.29 КоАП  РФ, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 1,

                                                        Установил:      

В мировой суд судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> на рассмотрение из Прокуратуры г. <АДРЕС> поступил материал об административном правонарушении в отношении ОАО «Дагдизель» по ст. 19.29 КоАП РФ.                                                                             Из оглашенного и исследованного в ходе судебного рассмотрения дела постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА2> следует, что, ОАО «Дагдизель» незаконно привлек к трудовой деятельности к выполнению работ муниципального служащего <ФИО1>, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 19.29 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ОАО « Дагдизель» Магомедов О.М., вину свою признали, в содеянном раскаялись, пояснив, что данное инкриминированное ОАО « Завод Дагдизель» правонарушение по своему характеру  и малой степени общественной опасности, отсутствию негативных последствий для государства и общественных отношений, подпадает под критерий деяний, предусмотренных ст. 2.9. КоАП РФ, т.е. является малозначительным.

Исследовав материалы дела, суд находит, что факт нарушения ОАО «Дагдизель» порядка приема на работу муниципального служащего <ФИО1>  имело место. Указанное нарушение  подтверждается объяснениями  представителя  ОАО « Дагдизель» Магомедовым О.М., постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении  от <ДАТА2>, объяснениями от <ДАТА3> Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ОАО « Дагдизель» соблюдены.

Исходя из обстоятельств совершенного правонарушения и материалов дела суд приходит  к выводу, о необходимости освободить ОАО « Завод Дагдизель»  от административной ответственности и ограничиться устным замечанием по следующим основаниям.

В судебном заседании представитель ОАО « Дагдизель» вину в совершении административного правонарушения по ст. 19.29 КоАП РФ признал, раскаялись в содеянном, правонарушение совершили неумышленно, ранее к административной ответственности не привлекались. Указанные признаки в силу ст. 4.2 ч.1 КоАП РФ являются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаков отягчающих  административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, нет.

Согласно ст. 4.2 ч.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как разъяснено в п.21 Постановлении № 5 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23, от 10.06.2010 N 13), если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Статья 2.9 КоАП РФ устанавливает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, наступившие последствия, личность правонарушителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

Постановил:

Признать ОАО « Дагдизель» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.29 КоАП  РФ.

ОАО « Дагдизель» от административного наказания освободить ввиду малозначительности, ограничившись устным замечанием. 

Копию постановления вручить ОАО « Дагдизель» и направить для сведения в прокуратуру г. <АДРЕС>.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи с/у 28                                          Ярахмедов Г.М.