Решение по делу № 5-187/2014 от 27.03.2014

             ПОСТАНОВЛЕНИЕ                             

по делу об административном правонарушении27 марта 2014года. село Большая Глушица Мировой судья судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области Солдатенко Т.С. ,рассмотрев материалы об административном правонарушении  в отношении Ахмедова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения. проживающего: <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС>,  неработающего,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО> <ДАТА3> ,     Ахмедов А.З.   <ДАТА4>   в 22.45час  на ул <АДРЕС> Глушица   управлял  транспортным средством а\м ВАЗ 21063  г\н <НОМЕР>     в состоянии алкогольного опьянения будучи  лишенной   права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.7 ПДД, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ Ахмедов А.З. при рассмотрениипротокола об административном правонарушении вину признал. Исследовав представленные материалы, выслушав правонарушителя,мировой судья приходит  к выводу, что виновность  Ахмедова А.З.    в  совершении  административного  правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  установлена, подтверждается материалами дела:  протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3> ,    актом  медицинского освидетельствования <НОМЕР>  от <ДАТА3>  согласно которому у  Ахмедова А.З.     установлено состояние ,  протоколом   об отстранении от управления транспортным средством, в котором зафиксировано наличие у водителя  запаха алкоголя из полости рта,     пояснениями правонарушителя,  сведениями о лишении Ахмедова А.З. ранее права управления транспортными средствами В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами. Протоколоб административном правонарушении  в отношении    Ахмедова А.З. составлен в соответствии с закономуполномоченным лицом, в присутствии правонарушителя, не содержит никаких возражений по поводу его составления. Материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, не противоречат протоколу об административномправонарушении, также составлены в соответствии с законом, уполномоченным на то лицом, подтверждают совершение административного правонарушения и отвечают требованиям относимости и допустимости, предъявляемым к доказательствам. Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится всостоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Освидетельствованиена состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Основанием полагать, чтоводитель   Ахмедова А.З.     находился в состоянии опьянения, явилось наличие у неё запаха алкоголя из полости рта и других признаков алкогольного опьянения, что указано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования. Тот факт, что АхмедовА.З.    находился   в состоянии опьянения, подтверждается   актом медицинского освидетельствования  на состояние  опьянения с записью результатов исследования,  факт управления транспортным средством в состоянии опьянения Ахмедовым А.З. не оспаривается. Таким образом, анализируясобранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, мировой судья считает, что винаАхмедова А.З.   в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а её действия правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, При назначении административного наказания суд учитывает характери степень общественной опасности совершенного правонарушения личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств отягчающих, смягчающих административную ответственность. Руководствуясь ч.3 ст.12.8, 29.9, 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать виновным Ахмедова <ФИО1>  в  совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить   ему административное наказание в виде административного ареста сроком 15  (пятнадцать ) суток. Срок наказания исчислять с момента задержания. Постановление может быть обжаловано в течение10 суток со дня вручения или  получения копии постановления  в <АДРЕС> районный суд через мирового судью. Мировой судья Т.С.Солдатенко