Решение по делу № 2-25/2015 от 22.01.2015

Дело №2-25/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Западного судебного участка г. Инты Республики Коми Тимофеев Ю.А., действуя в порядке замещения мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

22.01.2015 года дело по иску Ноженко Л.Н. к ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ноженко Л.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно, судебных расходов, связанных с получением юридических услуг по составлению искового заявления, в размере ___ руб. В обоснование заявленных требований истец указала, что с __.__.___ года по __.__.____ года находилась на отдыхе на территории ____, к месту отдыха ехала поездом по маршруту __(наименование маршрута), затем летела самолетом по направлению __(наименование маршрута), возвращалась тем же маршрутом и транспортом. __.__.____ года истец обращалась в Пенсионный фонд г. Инты с вопросом о возмещении стоимости проезда к месту отдыха, Ноженко Л.Н. отказали в оплате проезда, поскольку истец отдыхала на территории другого государства, а не территории РФ.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец Ноженко Л.Н. в суд не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не представил, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Ноженко Л.Н. является получателем трудовой пенсии по __ с __.__.____ года пожизненно (л.д.6). В соответствии с последней записью в трудовой книжке, истец не работает с __.__.____ года (л.д.7). Из копии паспорта истца следует, что Ноженко Л.Н. зарегистрирована в ____ по месту жительства с __.__.____ года (л.д.5).

Проездными документами, посадочными талонами и иными материалами дела подтверждается нахождение Ноженко Л.Н. в период с __.__.___ года по __.__.____ года на территории __. Как следует из проездных документов, Ноженко Л.Н. к месту отдыха ехала железнодорожным транспортом по маршруту __(наименование маршрута), далее следовала воздушным транспортом по направлению __(наименование маршрута), возвращалась самолетом по направлению __(наименование маршрута), далее следовала поездом по маршруту __(наименование маршрута).

Согласно материалам выплатного дела №__ Ноженко Л.Н., получателя компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, решением ГУ УПФР в г. Инте РК от __.__.___ года №____ истцу было отказано в выплате компенсация расходов, связанных с проездом к месту отдыха и обратно за 2014 год, в связи с нахождением места отдыха истца за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» неработающим пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в том числе железнодорожным транспортом, а также воздушным транспортом. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам… не содержат сведений об оплате проезда к месту отдыха и обратно по территории РФ пенсионерам, отдыхавшим за пределами РФ. Вместе с тем, отказ в оплате проезда до границы РФ лишает возможности пенсионера реализовать свое право на оплату проезда к месту отдыха и обратно, ущемляет в праве на свободу перемещения, ставит в неравное положение с другими пенсионерами, непосредственно отдыхающими на территории РФ. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.

Пунктом 10 указанных Правил установлено, что компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда, а также воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса.

Согласно справке (л.д.9), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составит по маршруту __(наименование маршрута) по состоянию на __.__.____ года - ____ руб., по маршруту __(наименование маршрута) по состоянию на __.__.____ года - ____ руб., всего ____ руб. Учитывая требования действующего законодательства РФ, устанавливающего право пенсионера на возмещение затрат, связанных с проездом к одному месту отдыха и обратно, исходя из интересов истца, судья полагает возможным удовлетворить заявленные требования Ноженко Л.Н. и взыскать с ответчика, в том числе, стоимость проезда железнодорожным транспортом по маршруту __(наименование маршрута), т.е. до наиболее удаленного места отдыха и обратно, именно из ______ истец следовала самолетом до _____. При этом, определяя размер компенсации стоимости проезда поездом по указанным маршрутам, судья учитывает, что фактические затраты истца, связанные с проездом поездом по маршруту __(наименование маршрута), не превышают определенную ко взысканию сумму в размере ____ руб.

В соответствии со справкой, информацией ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» (л.д.11,25), стоимость перелета воздушным транспортом в салоне экономического класса обслуживания до тарифной границы России и ____ по состоянию на __.__.____ года и __.__.____ года по маршруту __(наименование маршрута) составит всего ___ руб.

Затраты по льготному проезду могут быть возмещены по стоимости авиаперелета до тарифной границы России и ____. Таким образом, общий размер затрат, связанный с проездом к месту отдыха и обратно, составил ___ руб. (_____+_____).

Учитывая вышеизложенное, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г.Инте РК в пользу Ноженко Л.Н. стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере ___ руб.

__.__.____ года между Ноженко Л.Н. и Тусляковой Е.А. был заключен договор на оказание юридической помощи, предметом которого являлось оказание Тусляковой Е.А. юридической помощи истцу в виде подготовки и составления искового заявления о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно. Ноженко Л.Н. понесены расходы в счет оплаты юридических услуг за составление искового заявления, что подтверждается актом выполненных работ в счет исполнения условий заключенного с Тусляковой Е.А. договора, а также квитанцией №__ от __.__.____ года об оплате юридических услуг Тусляковой Е.А. в размере ___ руб. (л.д.4,18-19).

В соответствии ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Исходя из объема предоставленных юридических услуг, сложности и продолжительности рассмотрения настоящего дела, доказательств, представленных истцом в обосновании понесенных расходов при рассмотрении дела, принимая во внимание специфику рассматриваемого спора, руководствуясь принципом разумности и справедливости, судья полагает возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании судебных издержек в виде оплаты юридических услуг за составление искового заявления в размере ___ руб. Указанный размер расходов судья признает соразмерным объему защищаемого права, в удовлетворении требований в заявленном размере следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми в пользу Ноженко Людмилы Николаевны сумму затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере ___ руб. __ коп., затраты, связанные с получением юридических услуг, в размере ___ руб., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере __ руб. __ коп.

Отказать Ноженко Л.Н. в удовлетворении требований к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании расходов, связанных с получением юридических услуг, в заявленном размере.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Западного судебного участка г. Инты Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено в __ час. __ мин. __.__._____ года.

Мировой судья                                                           Тимофеев Ю.А.