Решение по делу № 5-463/2015 от 10.09.2015

14 <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

село Богатое Самарской области                                                        10 сентября 2015 года

Мировой судья судебного участка № 129 Богатовского судебного района Самарской области и.о. мирового судьи судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области С.В. Черных, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Красильниковой <ФИО1>, гражданки Российской Федерации, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 57, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

разъяснив <ФИО>. Красильниковой, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, при этом <ФИО3> пояснила, что права ей понятны, в помощи защитника она не нуждается,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> <ДАТА3> в 21:00 час,  находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, совершила хищение 60,1 кг дробленного овса, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 180,30 рублей. Таким образом, <ФИО3> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<ФИО3>, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения признала, не оспаривая, что при изложенных обстоятельствах совершила мелкое хищение чужого имущества. Ущерб возместила.

Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения <ФИО3>, исследовав представленные материалы дела, включая протокол об административном правонарушении серии 14 <НОМЕР> от <ДАТА4>, заявление <ФИО4> в МО МВД России «<АДРЕС>, протокол осмотра места происшествия от <ДАТА3>, опросы <ФИО4>, <ФИО3>, справку о стоимости похищенного <ДАТА5>, и другие материалы дела, суд считает, что доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми и достаточными для вывода о наличии в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 7.27 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

 Согласно примечанию к статье 7.27 КоАП Российской Федерации хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Факт совершения мелкого хищения чужого имущества путем кражи и вина <ФИО3> в совершении данного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО3> административного правонарушения, сведения о личности <ФИО3>, ее имущественное положение, обстоятельствами, смягчающих административную ответственность, является чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба; отягчающих обстоятельств административную ответственность отсутствует, не привлекавшейся к административной ответственности, и при таких обстоятельствах суд полагает разумным и достаточным назначить <ФИО3> административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7.27, 29.9- 29.11 КоАП Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Красильникову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа * в размере 1000,00 (одной тысячи) рублей, который подлежит уплате получателю платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36606000, р/с 40101810200000010001, Отделение Самара, БИК <НОМЕР>, КБК 18811690050056000140, наименование платежа - административный штраф МО МВД «<АДРЕС>, код администратора 624, УИН 18886315090790338429.

Копию постановления о назначении административного наказания вручить <ФИО5>, направить представителю потерпевшего и в МО МВД России «<АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в Богатовский районный суд Самарской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Мировой судья                                                                                С.В. Черных

*Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП Российской Федерации. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении данного срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.