Решение по делу № 2-229/2011 от 14.03.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

( заочное)

Село Кинель - Черкассы 14 марта 2011 года

Мировой судья судебного участка № 138 Самарской области Долгополова Г.А., при секретаре Чередниковой И.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <НОМЕР> по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Максимову <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО «Магазин Малого Кредитования» ( далее- ММК) обратился к мировому судье с иском к ответчику с вышеуказанным иском, указав в заявлении, что 10 декабря 2009 года между истцом и ответчиком был заключен Договор займа за № <НОМЕР>в размере 3 600 рублей. Однако в установленный срок ответчиком не были возвращены заемные средства.

В соответствии с п.7.2 Договора займа при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней заёмщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 300 рублей.

В связи с неуплатой долга до вышеназванному Договору за ним образовалась задолженность в общей сумме 28 560 рублей, состоящая из : основного долга - 3 000 рублей, процентов за пользование заемными средствами за 421 день ( с 10.12.2009 года по 04.02.2011 года)по 60 рублей в день, что составляет 25 260 руб. штрафа в сумме 300 рублей .

Истец просит иск удовлетворить и рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направить им копии решения суда.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал. Был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, о чем в деле имеется почтовое извещение о вручении ему судебной повестки 05 марта 2010 года. Причина неявки ответчика суду неизвестна, возражений на иск о не представлено. Суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

От представителя истца не поступило возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив дело, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом суд исходит из следующего:

Правоотношения сторон регулируются договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне(заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что между сторонами 10 декабря 2009 годамежду сторонами был заключен Договор займа за № 46194 в соответствии с которым ответчику был предоставлен денежный заем в размере 3 000 рублей с начислением 2 - х процентов за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет - 732% годовых.( п.1.1 Договора). Договор подписан обеими сторонами.

В материалах дела имеется расходный кассовый ордер от 10.12.2009 года, подтверждающий получение ответчиком от истца 3 000 рублей.

По условиям Договора ( п. 4.2) ответчик обязался возвратить заем <ДАТА3> в размере 3 600 рублей.

В п.7.1 и 7.2 того же Договора предусмотрено начисление ММК процентов в случае неисполнения заемщиком обязательств, из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки и штраф в размере 300 рублей при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по Договору займа за № 38863 года от 10.12.2009 года сомнений у суда не вызывает.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, определенных договором, до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускаются ( ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах. «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Истцом представлены суду допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие заявленные требования, и у суда имеются все основания для их удовлетворения.

98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд возмещает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Госпошлина в сумме 1571 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» о взыскании с Максимова <ФИО1> денежных средств по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с Максимова <ФИО1> в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» денежные средства по договору займа за № 46194 от <ДАТА2> в сумме 28 560 рублей, складывающейся из: основного долга - основного долга - 3 000 рублей, процентов за пользование заемными средствами за 421 день ( с 10.12.2009 года по 04.02.2011 года) по 60 рублей в день, что составляет 25 260 руб. штрафа в сумме 300 рублей, а также взыскать возвратом госпошлину в сумме 1 560,80 руб., а всего 29 616 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 18 марта 2011 года.

Мотивированное решение суда в окончательном виде изготовлено 18 марта 2011 года.

Мировой судья

Судебного участка № 138

Самарской области Долгополова Г. А.