Решение по делу № 1-3/2016 от 14.07.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовно дела

14.07.2016 г.                                                                                                        с. Уркарах

            Мировой судья судебного участка № 113 Дахадаевского района Аллаев М. А., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев уголовное дело по заявлению частного обвинителя гр. <ФИО2> о привлечении гр. <ФИО3> к уголовной ответственности, предусмотренной  ч 1 ст. 128.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> обратился в суд с заявлением о привлечении <ФИО3> к уголовной ответственности, предусмотренной  ч. 1  ст. 128.1 УК РФ, то есть за клевету.

14.07.2016 г. <ФИО2> обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, в связи с тем, что он отказываются от обвинения <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, поскольку считает, что в действиях последнего содержится состав преступления, предусмотренного ч. 4  ст. 128.1 УК РФ.

В судебном заседании частный обвинитель <ФИО2> отказался от обвинения <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, представив об этом заявление.

Частный обвинитель <ФИО2> показал, что данный отказ от обвинения <ФИО3> заявлен им добровольно, без какого-либо физического или морального принуждения. Привлекать <ФИО3> к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ он не желает.

Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании с прекращением уголовного дела по данному основанию согласился.

Последствия прекращения дела сторонам разъяснены и понятны, на прекращении дела как потерпевший - частный обвинитель <ФИО2>, так и подсудимый <ФИО3> настаивают.

В силу ст. 22 УПК РФ, потерпевший вправе участвовать в уголовном преследовании обвиняемого, а по уголовным делам частного обвинения выдвигать и поддерживать обвинение в порядке, установленном УПК РФ.

Согласно ст. 43 УПК РФ, частным обвинителем является лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном ст. 318 УПК РФ, и поддерживающее обвинение в суде.

Согласно ч. 2 ст. 46 УПК РФ, частный обвинитель наделяется правами, предусмотренными частями 5 и 6 ст. 246 УПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 321 УПК РФ, обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается  положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает, что уголовное дело в отношении <ФИО3> по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, подлежит прекращению в связи с отказом частного обвинителя  от обвинения.

Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя. Поскольку частный обвинитель отказался от обвинения, мировой судья считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием заявления потерпевшего.

Уголовное дело, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 128.1 УК РФ считается уголовным делом публичного обвинения, в связи с чем заявление <ФИО2> о привлечении к уголовной ответственности <ФИО3> по ч. 4 ст. 128.1 УК РФ, подлежит направлению в орган предварительного расследования для рассмотрения в порядке ст. 144 и 145 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20, п. 5 ч. 1 ст. 24,ч. 2 ст. 254, ч. 5 ст. 321 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

            Уголовное дело в отношении <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ прекратить в связи с отказом частного обвинителя от обвинения,  в виду отсутствия заявления потерпевшего.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

            Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка № 113 Дахадаевского района в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                           Аллаев М. А.