Решение по делу № 2-603/2014 от 15.05.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<ДАТА1>                                                                                                         г.о.Тольятти

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области - Мировой судбя судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области Грачева Н.А,

при секретаре Черлат О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> г. по иску Пикалова <ФИО1> к ООО «КЦ ДНС - Самара» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Пикалов <ФИО>. обратился к мировому судье с иском к ООО «КЦ ДНС-Самара» о защите прав потребителя согласно которого просила принять отказ от исполнения договора купли-продажи и обязать ответчика вернуть ему стоимость некачественного товара в сумме 19490 рублей, неустойку с <ДАТА2>, что на день подачи иска составляет 4482,7 рублей, затраты на представителя в суде в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф. 

Рассмотрение дела было назначено на <ДАТА3> истец, а так же его представитель Тарантов <ФИО>. в судебное заседание не явились. О дне слушания дела извещены надлежащим образом - судебной повесткой врученной представителю истца лично <ДАТА4>, о чем в материалах дела имеется расписка, причину неявки не сообщили. О разбирательстве дела в отсутствие истца и его представителя истца не просили. Дело слушанием  было отложено на <ДАТА5>

<ДАТА6> истец, а так же его представитель Тарантов <ФИО>. в судебное заседание не явились. О дне слушания дела истец и его представитель извещены надлежащим образом - судебной повесткой врученной представителю истца лично <ДАТА4>, о чем в материалах дела имеется расписка, причину неявки не сообщили. О разбирательстве дела в отсутствие истца и его представителя истца не просили.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в  его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам мировой судья не считает возможным.         

Руководствуясь ст. 222, 224-225  ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

 1. Гражданское дело <НОМЕР> г. по иску Пикалова <ФИО1> к ООО «КЦ ДНС - Самара» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

 2. Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика мировой судья может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

3.  Разъяснить истцу, что он  вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Мировой судья:                                                                                                        Н.А. Грачева