Решение от 08.02.2012 по делу № 2-18/2012 от 08.02.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2012 года                                            с. <АДРЕС>

                Мировой судья судебного участка № 151 Самарской области Старшова В.Г., при секретаре Шабакаевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО1> к Леухину Алексею Вячеславовичу о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

            Истец  обратился  в  суд  по  тем  основаниям,  что 25.08.2009г<ДАТА> между истцом и ответчиком Леухиным А.В. был заключен договор <НОМЕР> беспроцентного займа, согласно которого ответчику были предоставлены денежные средства на потребительские цели в размере 16 290 рублей, ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до 25.11.2009г. 25.05.2009г.ответчик возвратил сумму в размере 1 000 рублей, <ДАТА5> внесена сумма в размере 1 000 рублей, 16.09.2009г. внесена денежная сумма в размере 2 500 рублей. Условия договора в полном объеме ответчик не выполнил, денежные средства в размере 11 790 рублей не возвращены. 06.12.2011г. в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном погашении задолженности и процентов за пользование  чужими денежными средствами, однако ответчик проигнорировал  данные требования. До настоящего времени денежная сумма не возвращена. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 11 790 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 000 рублей, услуги за оказание юридической помощи в размере 5 000 рублей, возврат госпошлины в размере 1 604 рубля.

            В судебном заседании представитель истца <ФИО2>, исковые требования поддержала, указав на вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик, несмотря на то, что был надлежаще извещен о месте и времени слушания дела, на судебное заседание не явился. Об уважительных причинах не сообщил и не просил рассмотреть данное дело в его отсутствии. В связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

            Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 25.08.2009г<ДАТА> Лехуин А.В. заключил договор <НОМЕР> беспроцентного займа с <ФИО1>, согласно которого ответчику были предоставлены в долг денежные средства в размере 16 290 рублей и обязался возвратить данную сумму ежемесячно в срок до 25.11.2009г<ДАТА> Данное обстоятельство подтверждается: договором <НОМЕР> беспроцентного займа от 25.08.2009г. 26.05.2009г. ответчик возвратил сумму 1 000 рублей, 30.06.2009г. - 1 000 рублей, 16.09.2009г. - 2 500 рублей.

Истец обращался к ответчику с просьбой о возврате долга, что подтверждается претензией и квитанцией <НОМЕР> от 06.12.2011г.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

   Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно договора займа, заключенного между <ФИО1> и Леухиным А.В., последний обязался возвратить долг согласно договору <НОМЕР> от 25.08.2009г. - в срок до 25.11.2009г., однако условия договора Леухин А.В. не выполнил.

            На основании вышеизложенного суд считает исковые требования <ФИО1> к Леухину Алексею Вячеславовичу о взыскании суммы долга подлежащими удовлетворению.

Согласно п.п. 3.3 договора <НОМЕР> беспроцентного займа от 25.08.2009г. в случае нарушения заемщиком графика возврата полученных сумм, указанных в п. 2.3 настоящего договора, заемщик будет обязан уплатить займодавцу пеню из расчета 5% от вовремя не возвращенных сумм займа за каждый день просрочки, и на основании изложенного, исковые требования о взыскании процентов в сумме 30 000 рублей подлежат удовлетворению

   Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, обоснованны требования о возврате госпошлины в сумме 1 604 рубля, что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины от 23.12.2011г. на сумму 1 604 руб.

   Также обоснованны требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя, что подтверждается квитанцией АБ <НОМЕР> от 23.12.2011г. об оплате услуг адвоката в сумме 5 000 рублей, поскольку в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 100 ГПК РФ,  203 ГК РФ  мировой судья

РЕШИЛ:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░1> ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 790 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░.), ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░ ░░░.), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 604 ░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.).

   ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░