ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии встречного искового заявления и передаче дела по подсудности
25 июня 2021 года г. Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка № 120 судебного района г.Чапаевска Самарской области Фомина Т.В., при помощнике судьи Титовой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1420/2021 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Максимовой Ирине Александровне о взыскании задолженности за поставку природного газа вследствие безучетного потребления, У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратился в суд с иском к Максимовой Ирине Александровне о взыскании задолженности за поставку природного газа вследствие безучетного потребления за период с 01.04.2020 по 30.11.2020 в размере 16099,09 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 643,96 руб.. В судебном заседании ответчик Максимова Ирина Александровна предъявила встречное исковое заявление о признании незаконными действий ООО «Газпром межрегионгаз Самара» по начислению задолженности за газ по нормативу, обязании произвести перерасчет суммы задолженности за газ, признании недействительным акта проверки системы газоснабжения, взыскании компенсацииморального вреда. Пояснила, что встречные иск подается ею в рамках Закона о защите прав потребителей, от госпошлины она освобождена, просит решить вопрос о передаче дела по подсудности в Чапаевский городской суд Самарской области, поскольку встречные требования не подсудны мировому судье. Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил ходатайство о рассмотрении в его отсутствие. Выслушав участников процесса, ознакомившись со встречным исковым заявлением, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска. Встречное исковое заявление отвечает требованиям ст.ст.131 и 132 ГПК РФ, В соответствии со ст.138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. Таким образом, мировой судья считает необходимым принять встречное исковое заявление, поскольку между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, удовлетворение встречного иска исключит удовлетворение первоначального и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: 1) о выдаче судебного приказа;2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
При таких обстоятельствах исковые требования Максимовой Ирины Александровны к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о признании незаконными действий по начислению задолженности за газ по нормативу, обязании произвести перерасчет суммы задолженности за газ, признании недействительным акта проверки системы газоснабжения, взыскании компенсации морального вреда не относятся к компетенции мирового судьи. В соответствии с ч.3 ст.23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрениюв районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23,138, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л: Принять к своему производству встречное исковое заявление Максимовой Ирины Александровны к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о признании незаконными действий по начислению задолженности за газ по нормативу, обязании произвести перерасчет суммы задолженности за газ, признании недействительным акта проверки системы газоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, приобщив его к материалам гражданского дела №2-1420/2021 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Максимовой Ирине Александровне о взыскании задолженности за поставку природного газа вследствие безучетного потребления, для рассмотрения в одном судебном разбирательстве. Передать гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Максимовой Ирине Александровне о взыскании задолженности за поставку природного газа вследствие безучетного потребления, встречному иску Максимовой Ирины Александровны к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о признании незаконными действий по начислению задолженности за газ по нормативу, обязании произвести перерасчет суммы задолженности за газ, признании недействительным акта проверки системы газоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, в Чапаевский городской суд Самарской области для рассмотрения по подсудности. На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Чапаевский городской суд Самарской области через мирового судью. Мировой судья Т.В.Фомина