Решение по делу № 1-8/2021 от 06.04.2021

Дело № 1-8/21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 06 апреля 2021 года Мировой судья судебного участка №26 Шадринского судебного района Курганской области Зыкова Е.П., с участием государственного обвинителя Чадовой Е.С., подсудимого Костылева <ФИО> его защитника - адвоката Курочкина Г.А., потерпевшей <ФИО2> при секретаре Иштиряковой Ю.А.,рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении Костылева <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего неполное основное общее образование, в браке не состоящего, работающего грузчиком ООО «<АДРЕС> источник», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Каргаполье, <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, судимого:

21 июля 2003г. Каргапольским районным судом Курганской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы; 11 декабря 2003г. Каргапольским районным судом Курганской области (с учетом кассационного определения Курганского областного суда от 02 февраля 2004г.) по ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 27 ноября 2015г. по отбытию наказания; 15 апреля 2016г. Каргапольским районным судом Курганской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 24 апреля 2017г. освобожден 05 мая 2017г. условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 04 дня; 12 декабря 2017г. мировым судьей судебного участка №7 Каргапольского судебного района Курганской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 11 января 2019г. по отбытию наказания;обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

Костылев <ФИО> совершил угрозу убийством при следующих обстоятельствах.

<ДАТА12> около 14ч. Костылев <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> Полевая <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры возникшей из ревности с сожительницей <ФИО2> действуя умышленно, с целью создания реальной угрозы жизни и здоровью потерпевшей, нанес ей три удара ладонью руки по правой щеке, схватил за волосы и удерживая за них протащил её из кухни в комнату, где наступил ногой на горло лежавшей на полу потерпевшей и с силой надавил на него, при этом высказывал в её адрес слова угрозы убийством: «Задавлю, зашибу!»

Учитывая, что Костылев <ФИО> был агрессивно настроен, наступив на горло, ограничил доступ воздуха потерпевшей, слова и действия подсудимого <ФИО4> восприняла как реальную угрозу своей жизни и здоровью, поскольку у неё имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы.

Подсудимый Костылев <ФИО> виновным себя в совершении данного преступления признал полностью.

Обвинение, с которым Костылев <ФИО> согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимого приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, ходатайство Костылевым <ФИО> заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая <ФИО4> не возражали против особого порядка проведения судебного разбирательства.

Содеянному подсудимым суд дает следующую юридическую оценку.

Костылев <ФИО> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ - угрозу убийством при наличии оснований у потерпевшей опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого <ФИО5>., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное Костылевым <ФИО> преступление отнесено Уголовным кодексом РФ к категории небольшой тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется как проживающий с сожительницей, работающий. Указано об отсутствии жалоб на подсудимого (л.д.79). Управляющей делами Администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> сельсовета в целом характеризуется аналогично (л.д. 84). По месту работы характеризуется как дисциплинированный, аккуратный работник (л.д. 77). В характеристике участковым уполномоченным полиции по месту регистрации указано, что Костылев <ФИО> не проживает по данному адресу с 2018г., об отсутствии жалоб на подсудимого (л.д. 86). На учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д. 73, 75, 88). В 2020, 2021г. Костылев <ФИО>. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка (л.д. 80-82).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний об обстоятельствах дела в ходе предварительного расследования, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выраженные в принесении извинений. Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает оказание помощи подсудимым в содержании малолетнего ребенка сожительницы.

Отягчающим наказание обстоятельством на основании ч.1 ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который образуют судимости по приговорам суда от 21 июля 2003г., 11 декабря 2003г., 15 апреля 2016г.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения и пояснил, что состояние опьянения ослабило контроль за его действиями в ссоре с потерпевшей. Согласно исследованным судом материалам дела: показаниям подозреваемого Костылева <ФИО> свидетелей <ФИО7>, <ФИО8>, подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из обстоятельств дела, состояние опьянения, в котором находился подсудимый, непосредственно связано с совершением им преступления, поскольку оказало определяющее влияние на его действия в ходе незначительной ссоры с потерпевшей, тем самым обусловило совершение преступления. В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, обусловленности совершения преступления опьянением, вызванным употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а именно, его совершение в состоянии алкогольного опьянения, характер совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья человека, характеризующие данные о личности подсудимого, наличие отягчающих наказание обстоятельств, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы и реальным его отбытием, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ.

Не усматривает суд оснований для назначения более мягкого наказания в силу ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, т.к. установленные смягчающие наказание обстоятельства по настоящему делу не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, не связаны с целями и мотивами преступления, и не могут быть признаны исключительными.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении Костылеву <ФИО> наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также правило назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренное ч.2 ст.68 УК РФ. Учитывая, что по делу установлены отягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в качестве вида исправительного учреждения Костылеву <ФИО> при наличии рецидива преступлений и как ранее отбывавшему лишение свободы, для отбывания наказания подлежит назначению исправительная колония строгого режима.

В целях исполнения приговора меру пресечения в отношении Костылева <ФИО> до вступления приговора в законную силу, следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Костылева <ФИО3> виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Костылевым <ФИО> исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Костылева <ФИО> до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей Костылева <ФИО3> в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 06 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Костылева <ФИО> освободить от взыскания процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению.

Жалоба и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Шадринский районный суд Курганской области, с подачей жалобы и представления через мирового судью, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении. Мировой судья: Е.П.<ФИО9>