Решение по делу № 2-1867/2020 от 22.06.2020

Дело №2-1867/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2020 года г. Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Мелешкина И.Ю., при секретаре Вербицкой С.Л., с участием истца <ФИО1>, представителя ответчика Кульшиной Т.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к Леонтьевой Валентине Николаевне о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истец <ФИО1> обратилась к мировому судье с иском к Леонтьевой В.Н. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, согласно которому истец <ФИО1> является собственником жилого помещения однокомнатной квартиры на третьем этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу<АДРЕС>, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности 22-22/001-22/001/016/2016-3572/2 от 28 марта 2016 года<ДАТА> Квартира, в которой проживает ответчик расположена над квартирой истца. Собственником квартиры <НОМЕР> является Леонтьева Валентина Николаевна, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 27 марта 2020 года. 30 января по вине ответчика была затоплена квартира истца, в помещении кухни площадью 5,4 кв.м., в результате чего были повреждены: потолок, обои, на потолке над раковиной возникло пятно желтого цвета, размером 70*20 см., штукатурка вздулась и отошли обои. Комиссией установлено, что причиной затопления явились нарушения герметичности системы водоснабжения на кухне ответчика, что подтверждается Актом залива воды от 04 февраля 2020 года. Осмотр квартиры с составлением акта от 04 февраля 2020 года составлен в присутствии ответчика, подписан истцом и членами комиссии, ответчик с актом ознакомлена, но от подписи отказалась, отказ от подписи отражен в акте. Ответчик Леонтьева В.Н. платить за ущерб отказалась. Для определения стоимости материального ущерба истец <ФИО1> обратилась в Алтайский Лабораторный центр экспертиз, которым был составлен акт экспертного исследования № 1603/6-2 от 19 марта 2020 года<ДАТА> В результате затопления истцу причинен материальный ущерб в размере <НОМЕР>. 40 коп. В результате причиненного ущерба истец <ФИО1> просит взыскать с ответчика Леонтьевой В.Н. убытки в результате затопления квартиры в размере <НОМЕР>. 40 коп., расходы на оплату юридической помощи в размере 4000 руб., расходы, связанные с получением выписки и ЕГРН по квартире ответчика в размере 485  руб., расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 3000 руб. 

Истцом и представителем ответчика на утверждение суда представлено мировое соглашение, по условиям которогоответчик обязуется в срок не позднее следующего дня с момента вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения выплатить истцу денежные средства в размере <НОМЕР> 40 копеек в счет возмещения убытков, возникших вследствие затопления квартиры, принадлежащей истцу и расположенной по адресу: г. <АДРЕС>. Ответчик обязуется в срок не позднее следующего дня с момента вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения возместить истцу судебные издержки в размере <НОМЕР> рубль 60 копеек, из которых: <НОМЕР> рубля 34 копейки - расходы истца об оплате государственной пошлины, <НОМЕР> рублей 26 копеек - расходы истца на оплату юридической помощи. Остальные судебные издержки, связанные прямо или косвенно с указанным судебным спором, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение заключено сторонами в письменной форме и подписано истцом <ФИО1> и представителем ответчика Кульшиной Т.В., действующей на основании доверенности <НОМЕР>, имеющей полномочие на заключение мирового соглашения.

В судебном заседании истец <ФИО1> и представитель ответчика Кульшина Т.В. поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Ответчик Леонтьева В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия заключения мирового соглашения сторон и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 153.10, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при утверждении мирового соглашения сторон производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу <ФИО1> и представителю ответчика <ФИО2>  разъяснены и понятны, о чем они указали в представленном мировому судье мировом соглашении.

Поскольку заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены, то мировой судья полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами на условиях, изложенных выше, прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.9-153.10, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом <ФИО1> и ответчиком <ФИО3>, на следующих условиях:

Ответчик обязуется в срок не позднее следующего дня с момента вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения выплатить истцу денежные средства в размере <НОМЕР> 40 копеек в счет возмещения убытков, возникших вследствие затопления квартиры, принадлежащей истцу и расположенной по адресу: г. <АДРЕС>. Ответчик обязуется в срок не позднее следующего дня с момента вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения возместить истцу судебные издержки в размере <НОМЕР> рубль 60 копеек, из которых: <НОМЕР> рубля 34 копейки - расходы истца об оплате государственной пошлины, <НОМЕР> рублей 26 копеек - расходы истца на оплату юридической помощи. Остальные судебные издержки, связанные прямо или косвенно с указанным судебным спором, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения. 

              Мировой судья                                                                            И.Ю. Мелешкина Верно, мировой судья: И.Ю. Мелешкина Верно, секретарь с/з С.Л. Вербицкая Определение на 22.06.2020 года в законную силу не вступило. Подлинный документ подшит в деле № 2-1867/2020 на судебном участке № 2 Индустриального района г.Барнаула, УИД 22MS0130-01-2020-002432-51.