ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
3 февраля 2021 года
мировой судья судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Рыжова А.Г..
рассмотрев в судебном заседании дело об административном № 5-115/2021 правонарушении в отношении
Князева Александра Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>
установил:
Князев А.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.
Согласно данным составленного ст. УУП ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> «02.02.2021 г. установлено, что гр. Князев А.С., в отношении которого судом установлен административный надзор, отсутствовал по месту жительства 25.01.2021 г. в 22.30 ч. по адресу: ул. <АДРЕС>, 118-7, чем нарушил ограничения, установленные в отношении него судом, запрет пребывания вне жилого помещения после 22.00, чем нарушил ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ».
Князев А.С. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершенном административном правонарушении признал и пояснил, что не успевает с работы домой к назначенному времени, работает без трудового договора.
Исследовав материалы дела, заслушав Князева А.С., мировой судья находит установленным факт наличия в действиях Князева А.С. правонарушения в виде несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.
Частью 1 ст.19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п.7 ч.1 ст.11 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от <ДАТА4> N 64-ФЗ, поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА5> решением Волжского районного суда <АДРЕС> области в отношении Князева А.С. установлен административный надзор на срок 8 лет, установив ему административные ограничения: являться в отдел полиции по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц, находиться по месту жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, однако в нарушении указанных ограничений Князев А.С. отсутствовал в 22.30 ч. <ДАТА6> по месту жительства: г. <АДРЕС> что подтверждается рапортом ст. ОУУП и ПДН ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти от <ДАТА6>.
Вина Князева А.С. в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>; решением Волжского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> г.об установлении административного надзора; рапортом ст. ОУУП и ПДН ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти от <ДАТА9> г.; объяснениями Князева А.С., данными в судебном заседании.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного Князевым А.С. правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в данном случае является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.29.9 -29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ 11.00 ░░░░░ 03.02.2021 ░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░
<░░░░░░░░░░>