Решение по делу № 2-1708/2015 от 02.11.2015

Дело № 2-1708/2015

Определение

27 ноября 2015 года                                                                                              г. Энгельс

Мировой судья судебного участка № 10 г. Энгельса Саратовской области Кашина М.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области, при секретаре Салашенко Е.Е., рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Стародумову С.Е. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Стародумову С.Е., задолженность за потребленный природный газ в размере 7119 руб. 68 коп., пени в размере 419 руб. 02 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Заявление было принято к производству мирового судьи.

Истец и его представитель дважды вызывались в судебные заседания, назначенные на 26 и 27 ноября 2015 года, однако, будучи надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела по вызову суда не явились и не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание также не явился, об отложении слушания дела не просил.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 ст. 222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ,  мировой судья

определил:

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Стародумову С.Е. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени, расходов по оплате государственной пошлины - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья                                                                                                        М.М. Кашина