Решение по делу № 1-6/2016 от 10.05.2016

Дело № 1-6/2016 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кизляр, РД                                                                                          10 мая 2016 года

            Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района РД Шеховцова Л.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кизляра РД Богатыревой С.А., подсудимого Железняк Д.А. и его защитника - адвоката НП <АДРЕС> «Щит» Магомедовой С.Ш., представившей удостоверение <НОМЕР> от 09 июня 2014 года и ордер <НОМЕР> от 21 апреля 2016 года, потерпевшего <ФИО1>, при секретаре Мирзамагомедовой Б.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Железняк <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца с<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> работающего <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>    проживаю-щего по адресу: <АДРЕС>, не  судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Железняк Д.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.118 УК РФ при следующих обстоятельствах: 06 февраля 2016 года, около 18 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <АДРЕС>, напротив домовладения <НОМЕР>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, толкнул <ФИО1> От толчка, произведенного Железняк Д.А., <ФИО1> упал на газовую трубу, в результате чего получил закрытый чрезвертельный перелом левого бедра, который согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 09 февраля 2016 года влечет стойкую утрату общей трудоспособности, более одной трети и квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Оттолкнув <ФИО1> от себя, Железняк Д.А, не предвидел возможности наступления общественно опасного последствия в виде причинения <ФИО1> тяжкого вреда здоровью, однако в указанной ситуации, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, что потерпевший, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не удержится на ногах и может упасть на находящиеся позади него трубы и получить телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. В результате допущенной Железняк Д.А. небрежности <ФИО1> причинен тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела, подсудимый Железняк Д.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании в присутствии защитника Магомедовой С.Ш. подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, мотивируя тем, что он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, вину свою в содеянном признает полностью и искренне раскаивается.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено Железняк Д.А. добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без  проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Железняк Д.А. органами дознания квалифицированны по ч.1 ст.118 УК РФ, то есть причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

До удаления суда в совещательную комнату от потерпевшего  <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Железняк Д.А. в связи с тем, что с подсудимым они примирились, претензий к нему материального и морального характера не имеет и просит суд уголовное преследование в отношении Железняк Д.А. производством прекратить в связи с их примирением.

Подсудимый Железняк Д.А. и его защитник согласны с ходатайством потерпевшего <ФИО1> о прекращении производства по делу.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав потерпевшего, подсудимого и его защитника, согласных на прекращение уголовного дела, мнение государственного обвинителя, также удостоверившись в том, что ходатайство заявлено потерпевшим добровольно и стороны осознают характер и последствия заявленного ходатайства, суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное Железняк Д.А., согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Эти требования закона полностью соблюдены. Так, подсудимый Железняк Д.А., не судимый, совершил преступление небольшой тяжести. Вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим. Потерпевший материального и морального характера претензий к Железняк Д.А. не имеет. Стороны, государственный обвинитель согласны на прекращение дела за примирением с потерпевшей.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, суд не находит оснований отказать в прекращении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.25 УПК РФ, так как оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании п.1 ст.1064 ГК РФ гражданский иск Кизлярского филиала Территориального Фонда обязательного медицинского страхования РД о возмещении страховой суммы, подлежит удовлетворению полностью, с  Железняк Д.А. в пользу Кизлярского филиала Территориального Фонда обязательного медицинского страхования РД подлежит взысканию страховая сумма в размере 30 583,56 рублей, затраченная на лечение потерпевшего <ФИО1>

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254-256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Железняк <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, прекратить на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

От уголовной ответственности Железняк <ФИО2> освободить.

Гражданский иск Кизлярского филиала Территориального Фонда обязательного медицинского страхования РД о возмещении страховой суммы в размере 30 583,56 рублей, затраченной на лечение потерпевшего <ФИО1> удовлетворить полностью.

Взыскать с Железняк <ФИО2> в пользу Кизлярского филиала Территориального Фонда обязательного медицинского страхования РД страховую сумму в размере 30 583 (тридцать тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 56 копеек. Постановление может быть обжаловано в апелляционномпорядке в Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения. Постановление составлено и отпечатано в совещательнойкомнате.

Мировой судья                                                                                             Л.А. Шеховцова