Решение по делу № 4-586/2017 от 18.12.2017

Дело № 5- 586/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

18 декабря 2017 года                                                                                                село Карпогоры

Мировой судья судебного участка №1 Пинежского судебного района Архангельской области,  расположенного по адресу: Архангельская область, Пинежский район, с.Карпогоры, ул. Ф.Абрамова, д.30, Ханзина Л.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Глотова А.М., …,

УСТАНОВИЛ :

Глотов А.М., не имея права управления транспортными средствами, 15 декабря 2017 года, в 15 час. 00 мин. на 1 км. автодороги подъезд к д. … в … районе, управлял мотоциклом с признками алкогольного опьянения, после чего в 15 час. 10 мин. в том же месте, находясь в  служебном автомобиле ГИБДД,  не выполнил законное требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Глотов А.М. с данными, изложенными в протоколе, согласился, подтвердил, что не имеет права на управление транспортными средствами.

Заслушав Глотова А.М, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Установлено, что Глотов А.М., не имея права на управление транспортными средствами, 15.12.2017 года, при наличии признаков алкогольного опьянения, управлял мотоциклом, был остановлен сотрудниками ОГИБДД, после чего отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, затем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Событие административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по … району Т.  

Глотов А.М. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние опьянения.

Транспортное средство отнесено ст. 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. 8, п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и подп. «а, б, в» п. 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и ст.28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Из рапорта инспектора ОГИБДД ОМВД России по … району следует, что им в ходе проведения надзора за дорожным движением на автодороге Карпогоры-Нюхча был остановлен водитель мотоцикла Глотов А.М., который управлял транспортным средством в состоянии опьянения, Глотов А.М. был отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он отказался, после чего отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Поскольку у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что  Глотов А.М. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то он обоснованно отстранил его от управления и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения.

В силу п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Согласно подп. «а» п.10 раздела III вышеуказанных Правил медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для направления Глотов А.М. на медицинское освидетельствование явились: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Глотов А.М отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что собственноручно зафиксировано им в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Факт отказа Глотова А.М от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения засвидетельствован в присутствии двух понятых и самого Глотова А.М, не высказавших замечаний относительно порядка проведения процедуры им не высказано.

Установлено, что Глотов А.М. не имеет права на управление транспортными средствами (справка прилагается).

При таких обстоятельствах, при составлении протокола уполномоченным должностным лицом отдела полиции действия Глотова А.М. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Глотова А.М, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Процедура составления протокола соблюдена, процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также конституционные права, установленные ст.51 Конституции РФ, Глотову А.М. разъяснены, ему предоставлено право ознакомиться с протоколом, и изложить свои письменные объяснения.

Ознакомившись с протоколом, Глотов А.М. с ним согласился, иных письменных объяснений от него не последовало. 

В протоколе содержится описание события вмененного Глотов А.М. административного правонарушения и указано, в чём выразилось нарушение Правил дорожного движения.

Собранные по делу доказательства в силу ст.26.11 КоАП РФ являются допустимыми, достоверными, достаточными, поэтому принимаются судом в основу своих выводов.

Таким образом, собранные по делу доказательства подтверждают виновность Глотов А.М. в совершении вмененного ему правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу суд, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ст. ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и  отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу, не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению Глотову А.М. наказания в виде административного ареста, или наличия у него заболеваний, препятствующих отбывании им административного ареста, не установлено, инвалидом он не является.

Учитывая санкцию ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении Глотова А.М. наказания в виде административного ареста.

Срок отбытия Глотовым А.М. административного ареста, подлежит исчислению с момента вынесения постановления, то есть с 09 час. 30 мин. 18 декабря 2017 года.

С учетом изложенного, на основании ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

п о с т а н о в и л:

Признать Глотова А.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток.

Начало срока отбытия административного ареста Глотовым А.М исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 09 час. 30 мин. 18 декабря 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Пинежском районном суде Архангельской области через судебный участок №1 Пинежского судебного района или непосредственно в Пинежский районный суд.   

Мировой судья                                                                                                     Л.Е. Ханзина