Решение по делу № 2-953/2015 от 14.10.2015

Дело № 2-16-953/2015

  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем  Российской Федерации

«14» октября 2015 года                                                                               г. Камышин<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №16 Волгоградской области Кадыков В.Б.,

при секретаре Дудкиной И.В.,

с участием  представителя истца ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Артемьева А.А., действующего по доверенности действующего по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> к Вихлянцевой <ФИО1>, Лозовской <ФИО2> о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения, мотивируя свои требования тем, что нанимателями жилого помещения - кв. <АДРЕС> являются Вихлянцева <ФИО>., Лаврентьева <ФИО>., Лозовская <ФИО>.. Ответчики не выполняют обязательств по оплате фактически оказанных услуг отопления и горячего водоснабжения жилого помещения. В результате образовался долг за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. За указанный период начислена пеня в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Поскольку ответчики не вносят плату за услуги отопления и горячего водоснабжения, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность и пени за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Артемьев А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства

Ответчики Вихлянцева <ФИО>., Лаврентьева <ФИО>., Лозовская <ФИО> будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, возражений по существу заявленного иска не представили, сведениями об уважительных причинах их неявки суд не располагает.

Принимая во внимание, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчиков о рассмотрении дела в суде согласно ст. 113-116 ГПК РФ, задачи судопроизводства, принцип равенства правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст. 167 ГПК РФ, находит, что неоднократное отложение судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание ответчиков способствует затягиванию судебного процесса, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившихся ответчиков Вихлянцевой <ФИО>., Лаврентьевой <ФИО>., Лозовской <ФИО> в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя при этом из следующего.

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.        

Согласно ч. 3 п. 5 ст. 67, ст. 155  ЖК РФ  наниматель обязан своевременно и ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как установлено в судебном заседании, ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается копией лицевого счета <НОМЕР>, адресными справками ОУФМС Росси по <АДРЕС> области в <АДРЕС> от <ДАТА5>

Согласно расчета, представленного ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 11-12) задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп..

Сумма задолженности и период, за который она образовалась, ответчиками  не оспаривается.

Таким образом, сумма задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в соответствии с чем, государственная пошлина, исчисленная согласно ст. 333. 19 Налогового Кодекса РФ  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а так же расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, ст. 67, 69, 153, 155 ЖК РФ, ст. 39, 98, 167 ГПК РФ, руководствуясь ст.  194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Вихлянцевой <ФИО1>, Лозовской <ФИО2> в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по оплате услуг отопления и горячего  водоснабжения за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

Взыскать с Вихлянцевой<ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

Взыскать с Лаврентьевой<ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

Взыскать с Лозовской<ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка № 16 Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                           В.Б. Кадыков