Решение по делу № 5-395/2021 от 08.06.2021

Дело № 5-395/2021

УИД: 11МS0042-01-2021-001450-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 июня 2021 года                                                                                   с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть - Вымского района Республики Коми Пархачева Т.А. 1, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: с. Айкино, ул. Центральная, д. 125, Усть-Вымского района Республики Коми, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Максимова В.Н.2, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА4> в 21 час. 00 мин. Максимов В.Н.2, находясь по адресу<АДРЕС>, нанес два удара рукой в область головы несовершеннолетнего <ФИО3>, 2018 года рождения, отчего последний испытал физическую боль.

В судебном заседании <ФИО4> указала, что между ней и Максимовым В.Н.2  был конфликт, оба находились в состоянии алкогольного опьянения, при этом никаких ударов он ребенку не наносил, никакой физической боли не причинял последнему. Пояснила, что в полицию сообщила о ее избиении и нанесении ударов ребенку, чтобы испугать <ФИО2> В., с которым был словесный конфликт.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Максимов В.Н.2, поддержал мнение <ФИО4>, пояснив, что никаких ударов ребенку <ФИО3> не наносил, никакой физической боли ему не причинял, не отрицал, что между ним и <ФИО4> был словесный конфликт.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

 Статьей 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания возлагается на субъекты - государственные органы, наделенные соответствующими властными полномочиями, а лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица. Сомнения признаются неустранимыми, когда собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности лица в правонарушении, за которое оно привлекается к ответственности, а законные средства сбора доказательств исчерпаны. В данном случае объективную сторону состава административного правонарушения, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; б) и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Следовательно, для привлечения виновного лица к административной ответственности по этой норме необходимо доказать, в том числе, факт причинения физической боли.

Таким образом, оценив имеющиеся доказательства, с учетом мнения сторон, мировой судья считает, что материалы настоящего дела об административном правонарушении не содержат неопровержимых доказательств, подтверждающих наличие в действиях Максимова В.Н.2 объективной стороны вменяемого ему состава административного правонарушения, в связи с чем, а также с учетом вышеизложенного, в действиях привлекаемого лица отсутствует состав вменяемого правонарушения.

 В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (п. 1 ст. 29.9 КоАП РФ).

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Максимова В.Н.2 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                               Пархачева Т.А. 1