Решение по делу № 5-409/2011 от 08.07.2011

Дело № 5-118-409/11 08 июля 2011 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ Мировой судья судебного участка № 118 Центрального района г.Волгограда Колесник О.В., рассмотрев единолично административный материал в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в д. Вахромеево <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 40а-71, фактически проживающего по адресу г. <АДРЕС>, ул. 8-ой Воздушной Армии, 38-74, работающего техническим работником в МОУ «Лицей № 5 г. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            <ФИО2> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях - управление  транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

            Согласно протокола об административном правонарушении, <ДАТА3> в 07 час. 30 мин. <ФИО2>, управлял автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в сторону Вершины Мамаева Кургана в состоянии алкогольного  опьянения.

            <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, просил производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения, ссылаясь на то, что не находился  в состоянии алкогольного опьянения, а выводы в акте медицинского освидетельствования не соответствуют действительности.

            Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, и исследовав материалы дела, мировой  судья приходит к следующему.

            Административная ответственность за правонарушение в виде управления  транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и совершение данного правонарушения в соответствии с санкцией данной статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как разъяснено в  пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что  доказательством состояния  опьянения водителя является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выданный врачом, проводившим освидетельствование.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 07 час. 30 мин. <ФИО2>, управляя автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <НОМЕР> двигался по пр. <АДРЕС> со стороны <АДРЕС> в сторону Вершины Мамаева Кургана г. <АДРЕС>, когда был остановлен сотрудником ДПС ОБДПС ГАИБДД при УВД по г.Волгограду.

На основании протокола 34 РН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование, <ФИО2> был доставлен в ГУЗ «<АДРЕС> областной клинический наркологический диспансер».

В период времени с 07 час. 42 мин. до 08 час. 05 мин. <ДАТА3>  врачом указанного медицинского учреждения было проведено освидетельствование <ФИО2> на состояние опьянения, по результатам которого составлен акт <НОМЕР>, в графе «заключение» которого указано: «установлено состояние опьянения».

Медицинское освидетельствование проводилось с помощью приборов Лайен алкометр СД-400Р, которые при первом выдохе показали результат - 0,07 мг/л, 2-ой результат - 0,04 мг/л, на основании которых и был сделан врачом вывод о том, что <ФИО2> находился в состоянии опьянения.

Вместе с тем в судебном заседании установлено следующее.

В соответствии с руководством по эксплуатации прибора для измерения концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе «Анализатор паров этанола Лайен алкометр СД- 400 (СД-400Р), указанные приборы предназначены для экспрессного измерения массовой концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе и может применяться в целях медицинского освидетельствования на состояние опьянения, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (модель лайен алкометр СД - 400Р), предрейсовых, послерейсовых осмотров водителей транспортных средств, а также в целях контроля на алкоголь персонала на производстве.

Предел допускаемой основной погрешности (абсолютной) прибора составляет + - 0,05 мг/л.

Погрешность измерения - оценка отклонения измеренного значения величины от её истинного значения.

Учитывая то, что при втором измерении массовой концентрации этанола в выдыхаемом <ФИО1> В.В. воздухе прибор показал значение 0,04 мг/л и в соответствии с техническими характеристиками прибора его погрешность составляет 0,05 мг/л, возникают сомнения в правильности выводов врача об установлении у <ФИО2> состояния алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах у суда имеются неустранимые сомнения в виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.    

Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те  административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При этом, как указано в пункте 4 вышеприведенной статьи, неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При вышеизложенном суд приходит к выводу о том, что в данном случае в действиях <ФИО2> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п.1 абзаца 2 ч.1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Пунктом же 2 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено такое обстоятельство как отсутствие состава административного правонарушения. 

            Учитывая вышеизложенное, производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подлежит прекращению.

            Руководствуясь ст.29.9, п.2 ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Королева <ФИО4>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

            Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Мировой судья: подпись

            Копия верна: Мировой судья                                                        О.В. <ФИО5>