Решение по делу № 1-24/2019 от 09.09.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 сентября 2019 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Ненашева А.А.защитника подсудимого адвоката
Хопровой О.А.  представившей  ордер <НОМЕР>  от  <ДАТА2>, выданное  адвокатским кабинетом <НОМЕР>  г. <АДРЕС>  и  удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Червяковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Солдаткина <ФИО1>  <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области,  проживающего <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении преступления  предусмотренного ст.322.3  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Солдаткин С.В., в период времени с <ДАТА> минут  <ДАТА7> до <ДАТА> минут <ДАТА8>, более точное время не установлено, имея умысел на фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, находясь в <АДРЕС>, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывания на территории РФ незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ <НОМЕР> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА9>, фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин работает, и, не имея намерения предоставить место пребывания иностранным гражданам, имея умысел на фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, умышленно заверил своей подписью уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и направил их посредством услуг отдела по <АДРЕС> району МФЦ г. <АДРЕС> в ОВМ УМВД России по г. <АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр-д Тупиковый, 4.

Таким образом, Солдаткин С.В. направил посредством услуг в отдел по <АДРЕС> району МФЦ в ОВМ УМВД России по г. <АДРЕС> уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, указав место пребывания по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>: гражданина республики <АДРЕС>, <ФИО2>, сроком пребывания с <ДАТА8> по <ДАТА10>, гражданина республики <АДРЕС>, <ФИО3>, сроком пребывания с <ДАТА11> по <ДАТА12>, гражданина республики <АДРЕС>, <ФИО4>, сроком пребывания с <ДАТА11> по <ДАТА10>, гражданина республики <АДРЕС>, <ФИО5>, сроком пребывания с <ДАТА11> по <ДАТА13>, гражданина республики <АДРЕС>, <ФИО6>, сроком пребывания с <ДАТА11> по <ДАТА13>, гражданина республики <АДРЕС>, <ФИО7>, сроком пребывания с <ДАТА11> по <ДАТА13>, гражданина республики <АДРЕС>, <ФИО8>, сроком пребывания с <ДАТА11> по <ДАТА13>, гражданина республики <АДРЕС> <ФИО9>, сроком пребывания с <ДАТА11> по <ДАТА13> гражданина республики <АДРЕС>, <ФИО10>, сроком пребывания с <ДАТА11> по <ДАТА10>, гражданина республики <АДРЕС>, <ФИО11>, сроком пребывания с <ДАТА11> по <ДАТА14>, гражданина республики <АДРЕС>, <ФИО12>, сроком пребывания с <ДАТА11> по <ДАТА14>, гражданина республики <АДРЕС>, <ФИО13>, сроком пребывания с <ДАТА11> по <ДАТА14>.

При этом во всех перечисленных случаях, Солдаткин С.В., достоверно знал, что данные иностранные граждане проживать (пребывать) в жилом помещении (квартире), расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, не будут, так как фактически оно иностранным гражданам не предоставлялось.

Своими противоправными умышленными действиями, направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, Солдаткин С.В. нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ «О Миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА9>, в соответствии с которой временно пребывающие в Российскую Федерацию иностранные граждане или лица без гражданства, подлежат учёту по месту пребывания, чем лишил возможности ОВМ УМВД России по г. <АДРЕС>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами, правил миграционного учёта и их передвижением на территории Российской Федерации.

Таким образом, Солдаткин <ФИО1>, своими умышленными действиями совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, т.е. преступление, предусмотренное ст. 322³ УК РФ.

В судебном заседании защитник подсудимого заявила ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности на основании примечания 2  к ст. 322.3 УК РФ.

Подсудимый ходатайство адвоката поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против освобождения подсудимого от уголовной ответственности по указанному основанию.

Согласно примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Данное основание представляет собой императивную норму и его применение является обязательным и не зависит от усмотрения суда.

 Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом, выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый до возбуждения уголовного дела совершил явку с повинной, дал объяснения, в которых изложил обстоятельства совершенного  преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, затем дал подробные признательные показания, предоставил возможность осмотра жилого помещения, чем оказал содействие в раскрытии  преступления,  вину признал полностью, в содеянном раскаялся,  по месту жительства характеризуется с положительной стороны. Таким образом, он способствовала раскрытию  преступления и в его действиях не содержится иного состава преступления, следовательно, имеются основания для освобождения от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, на основании примечания

Подсудимый   после разъяснения оснований прекращения уголовного дела, которые являются не реабилитирующими, против прекращения дела не возражал.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, прим. 2  к ст.322.3 УК РФ, ст.ст. 28, 239, 254 УПК РФ, мировой судья,                                                         

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Солдаткина <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ прекратить в соответствии со ст.28 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании примечания  2 к ст.322.3 УК РФ.               

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.    

Вещественные доказательства по делу: пакет документов, подтверждающих постановку на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в жилом помещении, а так же копии паспортов иностранных граждан, переданные в ОВМ УМВД России по г. <АДРЕС>, считать возвращенными по принадлежности.       

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Центральный районный суд г.о. Тольятти, через мирового  судью.    

Мировой судья                                                                              Винтаев С.Ю.