Дело <НОМЕР> <ДАТА1>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского округа <ФИО1>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, каб. 404, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС> дом 2 корпус 4 квартира 91,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 16 час. 40 мин. у д. 17 по Набережной Северной Двины в <АДРЕС> <ФИО2> управлял транспортным средством «Форд Фокус» государственный регистрационный знак Н771ТТ/29, будучи лишенным права управления транспортными средствами сроком на 22 (двадцать два) месяца постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> округа Майская горка г. <АДРЕС> от <ДАТА4>
<ФИО2> в судебном заседании с протоколом не согласился. Пояснил, что не знал о результатах рассмотрения его жалобы на постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> округа Майская горка г. <АДРЕС> от <ДАТА4> в Ломоносовском районном суде <АДРЕС> <ДАТА5> В связи с чем не знал, что был лишен права управления транспортным средством.
Защитник <ФИО2> - <ФИО3> дал пояснения, аналогичные пояснениям <ФИО2> Также пояснил, что принимал участие в судебном заседании <ДАТА6> в Ломоносовском районном суде, однако о результатах рассмотрения жалобы извещен не был.
Согласно диспозиции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ состав административного правонарушения образуют действия связанные с управлением транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
Своими действиями <ФИО2> нарушил требования п.2.1.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
В силу п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> округа Майская горка г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА7> об ответственности за административное правонарушение, оставленным без изменения решением судьи Ломоносовского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> и другими материалами дела.
Доводы <ФИО2>, а также его защитника <ФИО4> об отсутствии у них результатов рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> округа Майская горка г. <АДРЕС> от <ДАТА4> в Ломоносовском районном суде <АДРЕС> <ДАТА6> материалами дела не подтверждаются.
Из материалов дела следует, что решением судьи Ломоносовского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6> оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> округа Майская горка г. <АДРЕС> от <ДАТА4> о признании <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 10 месяцев. Защитник <ФИО2> - <ФИО3> присутствовал в судебном заседании в Ломоносовском районном суде <АДРЕС> при рассмотрении жалобы, <ФИО2> о времени и месте судебного заседания по рассмотрению жалобы был извещен надлежащим образом.
Санкция ч.2 ст.12.7 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста сроком до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
<ФИО2>, в силу ст. 3.9. КоАП РФ, к указанным лицам не относится.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО5> административного правонарушения, которое посягает на безопасность дорожного движения при управлении транспортными средствами - источниками повышенной опасности, личность виновного.
Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ установлено, что в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.
Административные правонарушения в области дорожного движения, ответственность за которые установлена главой 12 КоАП РФ, объединены единым родовым объектом: нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как источников повышенной опасности.
Из списка нарушений следует, что <ФИО2> неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.
Смягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.
В соответствии ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 8 (Восемь) суток.
Срок административного ареста исчислять с <ДАТА3> с 18 час. 00 мин.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> с момента вручения либо получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>