Решение по делу № 5-212/2011 от 21.07.2011

                                                                                                                                                      Дело № 4-212/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

21 июля 2011 год г. Шарья<АДРЕС>

 Мировой судья судебного участка № 25 города Шарьи и Шарьинского района Костромской области Баранов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Компаниец <ФИО1>, уроженца <АДРЕС>, <ДАТА2> рождения, работающего <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

Компаниец Н.Н. <ДАТА3> в 05 час. 35 мин. управлял транспортным средством автомашиной <НОМЕР>, следуя  <АДРЕС> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, шаткая походка), отказался выполнить требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26.  КоАП РФ.

В судебном заседании Компаниец Н.Н. вину в совершенном административном правонарушении признал, суду пояснил, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. С протоколом согласен.

   Выслушав Компанией Н.Н.,  изучив материалы дела, суд считает, что его вина в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается полностью.

   В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ст.12.26. ч.1 КоАП РФ административной ответственности подлежат водители транспортных средств, отказавшиеся выполнять законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть невыполнение этого требования является оконченным административным правонарушением и влечен административное наказание только в виде лишения права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Компаниец Н.Н. в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

   Вина Компаниец Н.Н. в совершении данного административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому Компаниец Н.Н. <ДАТА3> в 05 час. 35 мин. управлял транспортным средством автомашиной <НОМЕР>, следуя  <АДРЕС> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, шаткая походка), отказался выполнить требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил вменяемое ему административное правонарушение; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного в присутствии двух понятых, согласно которого Компаниец отказался продувать в прибор; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого Компаниец Н.Н. отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол составлен в присутствии двух понятых; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; объяснениями понятых, согласно которых Компаниец Н.Н. в их присутствии было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью прибора, на что Компаниец отказался. Потом ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, водитель снова отказался; рапортом сотрудников ГИБДД; устным сообщением.

     Все представленные доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу. У суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных доказательствах.          

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

    На основании изложенного мировой судья усматривает в совершенном правонарушении признаки грубого нарушения виновным порядка пользования правом управления транспортным средством.

    Руководствуясь ст.ст. 3.8., 12.26. ч.1, 23.1. КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Компаниец <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <НОМЕР>. 

    Копию постановления направить в ОГИБДД <АДРЕС> для исполнения наказания.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии в Шарьинский районный суд через мирового судью судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области.

                                                                 Мировой судья Баранов А.В.<ФИО2>