Решение по делу № 5-591/2013 от 04.06.2013

Дело 5-591/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июля 2013 года                                                       г. Находка Приморского края

Мировой судья судебного участка № 103 г. Находка Глазунова Я.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 103 г. Находка по адресу: г. Находка, ул. Постышева, 29, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Находка Приморского края, гражданина РФ, проживающего в г. Находка Приморского края, ул. <АДРЕС>, 26-8, неработающего,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 25 ПК 2166987 от 02.06.2013 года, водитель <ФИО1>, 02.06.2013 года, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, в 09-45 час. в районе дома № 1А по ул. Пирогова в г. Находке в нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признака опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке). Действия <ФИО1> квалифицированы по части 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Рассмотрение дела было назначено к рассмотрению на 25.06.2013 года в 12-15 час.

25.06.2013 года <ФИО1> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения административного дела извещался надлежащим образом. Причины неявки суду не известны, каких-либо ходатайств от <ФИО1> не поступало. Слушание по делу было отложено до 10.07.2013 года в 09-30 час.

<ФИО1> в судебные заседания, назначенные на 10.07.2013 года, 29.07.2013 года также не явился, о дате и времени рассмотрения административного дела извещался надлежащим образом. Причины неявки суду не известны, каких-либо ходатайств от <ФИО1> не поступало. Заказное письмо, направленное по месту его жительства возвратилось в судебный участок с отметкой «истек срок хранения». Определение о принудительном приводе не исполнено, согласно рапорту судебного пристава <ФИО1> по месту жительства отсутствовал, установлено, место нахождения установить не удалось.

При таких обстоятельствах мировой судья считает отложение судебного заседания нецелесообразно, полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО1>

Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишённым права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В приложении № 6 Приказа Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308 (ред. от 25.08.2010) "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 21.07.2003 N 4913) (с изм. и доп., вступающими в силу с 31.10.2010) содержатся«Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование». Два из семи установленных критериев (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) указаны в протоколе о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование.

Наличие вышеперечисленного признака свидетельствует о наличии у инспектора ДПС законных оснований для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> отказался, указанные обстоятельства зафиксированы сотрудниками ДПС ГИБДД в протоколе о направлении на медицинского освидетельствование в присутствии двух понятых.

Об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством свидетельствует протокол от 02.06.2013 года. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола от <ФИО1> замечаний и ходатайств не поступило.

Поскольку от подписания протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование и протокола об отстранении от управления транспортным средством <ФИО1> отказался, в указанных документах, согласно требованиям части 5 статья 27.12 и части 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сотрудником ДПС ГИБДД были сделаны соответствующие записи

Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд принимает во внимание положение ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которой при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, является обязательным, тот факт, что правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, при наличии признаков опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, в связи с чем, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Сумму административного штрафа надлежит оплатить в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу на следующие реквизиты: УФК МФ РФ по Приморскому краю ОМВД России по г. Находка КПП: 250 801 001, ИНН: 2508032415, Номер счета получателя платежа: 401 018 109 000 000 100 02, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток БИК: 040 507 001 Код ОКАТО: 054 140 00000, Наименование платежа: административный штраф за нарушение ПДД, Код бюджетной классификации: 188 116 300 200 160 00 140.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Находкинский городской суд через мирового судью судебного участка № 103 г. Находка Приморского края, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                                 Глазунова Я.В.