Решение по делу № 2-392/2012 от 08.10.2012

Дело № 2-392/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

   Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

   при секретаре Хозяиновой Е.Н.,

   рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске РК 08 октября 2012 года гражданское дело по иску Труновой Т.В.1 к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Усинске РК о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в г.Усинске РК о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в обоснование своих требований указывает, что является неработающим пенсионером, получает пенсию по инвалидности, в 2011 году за счет собственных средств приобрела проездные билеты, по которым выезжала  в <АДРЕС>,  по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ>-Усинск. С заявлением о выплате компенсации стоимости проезда обратилась в Пенсионный фонд г.Усинска, однако ей было отказано на основании: отдых за пределами РФ. Истец считает отказ ГУ УПФ РФ в г.Усинске РК не законным, просит взыскать стоимость проезда к месту отдыха и обратно до границы РФ  в размере  24939 руб. 20 коп.  

В судебное заседание истец не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО2>, действующая на основании доверенности, иск не признала по доводам, изложенным в мотивированном  отзыве.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» №4520-1 от 19.02.1993, компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством РФ.

 Исходя из положений пунктов 1 и 2 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 №176 (далее - Правила), компенсация предоставляется неработающим пенсионерам, проживающим в районах и местностях, включенных в перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера.

 Судом установлено, что Трунова Т.В.1 является неработающим пенсионером с <ДАТА4>, получателем пенсии по старости в ГУ - УПФ РФ в г.Усинске РК с <ДАТА5>, в течение предыдущих двух лет указанной льготой не пользовалась, в период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7> выезжала за предела г.Усинска РК,  на отдых в <АДРЕС>.  Решением зам.начальника УПФР в г.Усинске № <НОМЕР> от <ДАТА8> Труновой Т.В.1 было отказано в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда, поскольку отдых осуществлен  за пределами РФ.

В силу п.3 Правил, компенсация может производиться, в том числе в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В этом случае, размер компенсации не должен превышать стоимость проезда в салоне экономического (низшего) класса при проезде воздушным транспортом; стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда при проезде железнодорожным транспортом (п.10 Правил).

Как установлено материалами дела фактические расходы истца по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в <АДРЕС> составили железнодорожным транспортом по маршруту к месту отдыха <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в плацкартном вагоне пассажирского поезда на дату отправления <ДАТА6> - 1716 руб. ( в т.ч. 92 руб. 20 коп. сервис.сбор), стоимость авиаперелета по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ> дата вылета из <ИНЫЕ ДАННЫЕ>  - <ДАТА9>, дата вылета из <ИНЫЕ ДАННЫЕ> - <ДАТА10>, экономическим классом составила 22052 руб., железнодорожным транспортом по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в плацкартном вагоне скорого поезда на дату отправления <ДАТА11> - 1643 руб. 20 коп. ( в т.ч. 92 руб. 20 коп. сервис.сбор).

Согласно ответу № <НОМЕР> от <ДАТА12> начальника агентства ОАО «ФПК» Северного филиала СП СЖА, стоимость проезда по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ> по состоянию на <ДАТА10> составляла 1643 руб. 20 коп., с учетом страх.сбора 02 руб. 30 коп., сервис. сбора 92 руб. 20 коп. По маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ> <ДАТА11> курсировал только  скорый поезд.

Согласно справке ОАО НАВС «ВЭРТАС» <НОМЕР> от <ДАТА13> коэффициент на дату вылета <ДАТА9> и <ДАТА10> по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ> до границы  РФ равен 0,5383.  

Таким образом, сумма компенсации расходов по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ> составляет сумму в размере 11870 руб. 59 коп. ( 22052*0,5383).

Согласно справке ОАО НАВС «ВЭРТАС» стоимость авиаперелета  по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ>  на дату вылета <ДАТА14> и <ДАТА15>, экономическим классом составляет 21580 руб., <АДРЕС> является крайней точкой  РФ.

При принятии решения, судом не учитывается справка о стоимости авиаперелета по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, поскольку она не соответствует тому маршруту, по которыму истец следовала к месту отдыха и обратно.

Довод представителя ответчика о том, что у истца отсутствует право на получение компенсации в связи с отсутствием документов, подтверждающих  факт нахождения на отдыхе в пределах территории РФ, суд находит несостоятельным, поскольку истцом представлены электронные билеты, посадочные талоны, подтверждающие проезд к месту отдыха и обратно на имя Труновой Т.В.3, что доказывает факт нахождения истца в месте отдыха, ссылка ответчика на тот факт, что место отдыха истца находилось вне пределов территории РФ, в силу положений ст.19 Конституции РФ не может служить основанием для отказа в иске, поскольку ставит истца в неравное положение с лицами, имеющими право на получение компенсации и отдыхающими на территории РФ, что является недопустимым.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в пользу истца следует взыскать компенсацию расходов к месту отдыха по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ>  в размере 1623 руб. 80 коп. (билет), <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в размере 11870 руб. 59 коп. (билет), <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в размере 1551 руб. (билет), всего на общую сумму 15045 руб. 39 коп.

В соответствие со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО ГО «Усинск».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Усинске РК в пользу Труновой Т.В.1 стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере  15045 руб. 39 коп.

Взыскать с Государственного Учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ в г.Усинске РК госпошлину в доход бюджета МО ГО «Усинск» в размере 601  руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК в течение месяца со дня принятия его судом окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2012 года.

Мировой судья - подпись -  

Копия верна - мировой судья -                                                                     Черных Н.Ю.