Решение по делу № 13-24/2020 от 21.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2020 года г.СамараМировой судья судебного участка № 15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Напреенко И.В., при секретаре Чинных А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Редут» о выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> представитель <ФИО1>, действующий по доверенности в интересах ООО «Редут», обратился в суд с письменным заявлением о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу №2-893/16 от <ДАТА3>, ссылаясь на его утерю.

В судебное заседание заявитель и заинтересованное лицо не явились, извещались надлежащим образом. Заявлений и ходатайств не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено частью 1 статьи 21 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 указанной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, <ДАТА3>г. мировым судьей судебного участка №15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ                       №2-893/2016 о взыскании с <ФИО2> в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании от <ДАТА6> по состоянию на <ДАТА7> в размере 69 322,84 руб., в том числе: 61 300,06 руб. - основной долг; 8 022,78 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> г.; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 139, 84 руб., а всего 70 462,68 руб. Судебный приказ вступил в законную силу и <ДАТА10> направлен взыскателю.

Также из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от <ДАТА11> произведена замена взыскателя АО «Альфа-Банк» по гражданскому делу № 2-893/16 по заявлению АО «Альфа-Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО2> денежных сумм на правопреемника ООО «Редут».

Согласно информации УФССП по Самарской области по состоянию на <ДАТА12>,  возбужденное на основании указанного судебного приказа исполнительное производство в отношении должника <ФИО2> было окончено судебным приставом-исполнителем <ДАТА13> на основании п. 4. ч. 1 ст. 46 Федерального закона от <ДАТА4> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно названной норме исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В силу ч. 1 ст. 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается в том числе частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что после вступления судебного приказа  в законную силу взыскателем исполнительный документ предъявлен к исполнению, соответственно срок предъявления прерывался и начал течь с февраля 2019.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Поскольку подлинник исполнительного документа утерян, а на момент вынесения настоящего определения срок предъявления исполнительного документа не истек, суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения заявления.

Руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Редут» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-893/2016 удовлетворить.

Выдать дубликат судебного приказа по гражданскому делу №2-893/2016 о взыскании с с <ФИО2> в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании от <ДАТА6> по состоянию на <ДАТА7> в размере 69 322,84 руб., в том числе: 61 300,06 руб. - основной долг; 8 022,78 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> г.; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 139, 84 руб., а всего 70 462,68 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Кировский районный суд г.о. Самара, через мирового судью судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

Мировой   судья                                                                                                 И.В.Напреенко