Решение по делу № 4-256/2013 от 04.07.2013

Дело № 4 -256/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Вельск 4 июля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 3 <АДРЕС> Арестов А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Правдиной <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей в <АДРЕС>,

у с т а н о в и л :

Правдина Е.Ю., 3 июля 2013 года в 00 часов 15 минут в <АДРЕС><АДРЕС>, около дома <НОМЕР>, управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

По данному факту 3 июля 2013 года, в отношении Правдиной Е.Ю. составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, с которым она была ознакомлена, протокол подписала, указав, что выпила пива и решила развернуться во дворе дома.

При составлении протокола, Правдиной Е.Ю.разъяснена ст.51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Правдина Е.Ю. свою вину признала, указав, что действительно права управления не имеет, при этом она управляла автомобилем во дворе после употребления спиртных напитков, где произошло ДТП - наехала на забор в результате чего он и автомобиль получили повреждения, с результатами освидетельствования была ознакомлена и согласна, просила назначить наказание в минимальном размере, указав, что препятствий для назначения наказания в виде ареста не имеет.

Являясь участником дорожного движения, Правдина Е.Ю. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Транспортное средство статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесено к источнику повышенной опасности.

Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу требований ст.27 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены и подтверждается соответствующим удостоверением.

Часть 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность  за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

Выслушав объяснения Правдиной Е.Ю., исследовав письменные материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о его виновности в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Вина Правдиной Е.Ю. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 3 июля 2013 года; протоколом от 3 июля 2013 года об отстранении от управления транспортным средством, составленным в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 3 июля 2013 года, согласно которому у Правдиной Е.Ю. установлено состояние опьянения (показания прибора 0,630 мг/л), в котором также указано на наличие у Правдиной Е.Ю. признаков алкогольного опьянения, при этом сама Правдина Е.Ю. согласилась с результатами освидетельствования, о чём имеется её подпись, произведенная в присутствии понятых.

В ходе рассмотрении дела установлено, что у сотрудника полиции составившего протокол, имелись законные основания для направления Правдиной Е.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В связи с тем, что у Правдиной Е.Ю. имелись признаки алкогольного опьянения, сотрудник полиции обоснованно отстранил её от управления  транспортным средством, что подтверждается соответствующим протоколом. От управления Правдина Е.Ю. была отстранена в присутствии двух понятых, которые своими подписями в протоколе удостоверили данный факт.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в присутствии Правдиной Е.Ю., события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Освидетельствование Правдиной Е.Ю. на состояние алкогольного опьянения  проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ  от 26 июня 2008 года № 475.

Указанные обстоятельства также подтверждаются рапортом сотрудника полиции обнаружившего допущенное нарушение правил дорожного движения, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств и в котором подробно изложены обстоятельства совершенного правонарушения.

При рассмотрении дела установлено, что Правдина Е.Ю. права управления транспортными средствами не имеет.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и вина Правдиной Е.Ю. нашли свое подтверждение в полном объеме. Доказательства виновности Правдиной Е.Ю. содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, в порядке ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении,  при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Таким образом, Правдина Е.Ю. совершила административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкция ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде  административного ареста на срок до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Обстоятельств, не позволяющих определить Правдиной Е.Ю. наказание в виде административного ареста (ст.3.9 ч.2 КоАП РФ), при рассмотрении дела не установлено.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность Правдиной Е.Ю., руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Правдину <ФИО1>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       А.И.Арестов