Решение по делу № 5-876/2019 от 19.09.2019

Дело № 5-876/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута Республика Коми 19 сентября 2019 года Мировой судья Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми Рудченко Т.В. (169900, г.Воркута, ул.Парковая, д.42), с участием лица, в отношении которого ведется производство поделу об административном правонарушении - Мельник И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9КоАП РФ, в отношении Мельник Ивана Васильевича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Мельник И.В. <ДАТА3> в 01 час. 05 мин., находясь в помещении ГБУЗ РК «Воркутинская психоневрологическая больница», расположенном по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества,  тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Мельник И.В. вину в совершении вышеописанного административного правонарушения признал.    

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Согласно п.1 и п.2 ст.44 Федерального закона от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование указанного лица проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов РФ в сфере здравоохранения. В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организмеалкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Учитывая, что у Мельник И.В. имело место наличие признаков опьянения, требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, было предъявлено ему на законных основаниях.

В силу ч.1 ст.6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.20.20, ст.20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что  Мельник И.В. <ДАТА3> в 01 час. 05 мин., находясь в помещении ГБУЗ РК «Воркутинская психоневрологическая больница», расположенном по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Также невыполнение Мельник И.В. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества подтверждается: рапортом сотрудника ОМВД России по г.Воркуте от <ДАТА3>; актом медицинского освидетельствования  на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ГБУЗ РК «Воркутинская психоневрологическая больница» <НОМЕР> от <ДАТА3>; объяснением Мельник И.В. (л.д.1).

Действия Мельник И.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Поскольку суд пришел к выводу о доказанности вины Мельник И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, он подлежит наказанию за его совершение.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

                   При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, его материальное положение.

       К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание правонарушителем вины в рассматриваемом правонарушении.

            В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ  к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

            Из материалов дела следует, что <ФИО1> ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное и однородное административные правонарушения. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

       С учётом вышеизложенного, а также учитывая характер совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения Мельник И.В. наказания в виде ареста, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Частью 2.1 ст.4.1 КоАП РФ установлено, что при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Поскольку Мельник И.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования при этом имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, суд считает необходимым обязать его пройти диагностику в ГБУЗ РК «Воркутинская психоневрологическая больница».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья                                            

П О С Т А Н О В И Л:

Мельник Ивана Васильевичапризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с 01 час. 05 мин. 17 сентября 2019г. Исполнение постановления в части административного ареста Мельник И.В. возложить на ОМВД России по г.Воркуте. Обязать Мельник Ивана Васильевича в течение десяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу явиться в ГБУЗ РК «Воркутинская психоневрологическая больница» и пройти диагностику (с целью установления у него наличия либо отсутствия наркологического заболевания). Обязать главного врача ГБУЗ РК «Воркутинская психоневрологическая больница» представить в Горняцкий судебный участок г.Воркуты Республики Коми сведения об исполнении Мельник И.В., возложенной на него судом обязанности. Контроль за исполнением Мельник И.В. обязанности пройти диагностику в медицинском учреждении возложить на ОМВД России по г.Воркуте. Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок г.Воркуты Республики Коми в течение 10суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                   Т.В. Рудченко