Решение по делу № 5-7/2019 от 13.02.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <НОМЕР>

о назначении административного наказания

13 февраля 2019 года                                                                                                                  г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка №155 Ставропольского судебного района Самарской области Корепин А.В., в помещении здания, расположенного по адресу, по адресу: г.Тольятти, ул. Мурысева 54, рассмотрев материалы дела в отношении Новиковой (Тихоновой<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> (<ФИО3> <ДАТА3> в 19:30 часов, в с<АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляла транспортным средством «ВАЗ-111130» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения и не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании гр. <ФИО2> (<ФИО3> пояснила, что сменила фамилию <ФИО3> на <ФИО2> в связи с вступлением в брак. В материалы дела представила копию паспорта на имя Новиковой М.А.5 и копию свидетельства о заключении брака. Кром того, представлена характеристика с места работы и документы, свидетельствующие нахождение <ФИО6> на стационарном лечении с <ДАТА4>

В ходе рассмотрения дела, <ФИО5> вину в совершенном правонарушении не признала, пояснила, что спиртные напитки не употребляла. Запах алкоголя из полости рта присутствовал от принятого успокоительного лекарства. Кроме того, <ФИО5>, утверждает, что на месте было проведено освидетельствование специальным прибором, однако его результаты в материалах дела отсутствуют. Оформление материалов происходило с нарушением закона, поскольку ей не разъяснялись её права.

Мировым судьей исследованы материалы дела: протоколом об административном правонарушении  63 СН <НОМЕР> от <ДАТА>  протоколом об отстранении от управления транспортным средством  63 АК <НОМЕР>  в котором перечислены признаки опьянения, имевшиеся у водителя Новиковой М.А.5, которая была отстранена от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование   63 СН <НОМЕР>, где <ФИО5> собственноручно изложила свой отказ, о чем имеется видеоматериал, исследованный в ходе рассмотрения дела; протоколом о задержании транспортного средства  63 АК <НОМЕР>   рапорт инспектора ДПС; информационными сведениями на <ФИО5>, справкой о нарушениях ПДД РФ.

Исследовав материалы административного дела, мировой судья считает, что отказ Новиковой М.А.5 от прохождения освидетельствования является неправомерным, в связи с чем, её действия верно квалифицированны по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку водитель <ФИО5> не выполнил  законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ <ДАТА6> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Пунктом 3 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В силу пункта 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии оснований, установленных данным пунктом, а также частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и перечисленных выше.

Из обстоятельств дела следует, что <ФИО2> (<ФИО3> <ДАТА3> в 19:30 часов, в с<АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляла транспортным средством «ВАЗ-111130» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушении п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения, при наличии признаков алкогольного опьянения «запах алкоголя из полости рта», не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Новиковой М.А.5, указанного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела.

Мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, приходит к выводу, что в действиях Новиковой М.А.5, содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Совершенное Новиковой М.А.5. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение Новиковой М.А.5, о том, что она прошла освидетельствование на месте, и ей не разъяснены права, в связи с чем требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было незаконным, опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами, вместе с тем объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а данное обстоятельство подтверждено совокупностью приведенных выше доказательств.

Административный материал в отношении Новиковой М.А.5, составлен должностным лицом последовательно, наличие противоречий во времени из представленных процессуальных документов не усматривается.

Мировой судья полагает, что у сотрудников ДПС имелись законные основания для направления Новиковой М.А.5, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также был соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование. Кроме того, <ФИО5> не отрицала наличие у не признаков опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта и не отрицала факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

 Все процессуальные действия инспектором ДПС совершены правильно. Процессуальные документы составлены инспектором ДПС последовательно, в соответствии с требованиями КоАП Российской Федерации. При этом сама <ФИО5> при ознакомлении с процессуальными документами не ссылалась на нарушение процедуры освидетельствования на состояние опьянения, каких-либо замечаний на нарушение процедуры привлечения её к административной ответственности не приносила. Протокол об административном правонарушении, в установленном законом порядке не обжаловала.

Утверждение о том, что при составлении протокола об административном правонарушении инспектор ГИБДД не разъяснил Новиковой М.А.5 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, не может свидетельствовать о нарушении порядка составления материалов, поскольку названный протокол составлен на типовом бланке, рекомендованном к использованию приказом МВД России, согласно которому на оборотной стороне копии протокола об административном правонарушении воспроизводятся положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Копия указанного протокола получена Новиковой М.А.5, что подтверждается её подписью.

 Таким образом, суд приходит к обоснованному выводу, что <ФИО5> не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к <ФИО5>, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 475. Видеозапись приложена к материалам дела.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием применения к Новиковой М.А.5  указанной меры послужило наличие у неё внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта,), что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил освидетельствования.

Направление Новиковой М.А.5 на медицинское освидетельствование состояния опьянения в медицинское учреждение, было осуществлено уполномоченным должностным лицом и зафиксировано на видео. (ч.2 ст.27.12 КоАП РФ).

Однако, пройти данное освидетельствование <ФИО5> не согласилась. В судебном заседании сама <ФИО5> подтвердила, что действительно отказалась от прохождения медицинского освидетельствования.

Таким образом, наличие у Новиковой М.А.5 внешних признаков опьянения уже являлось достаточным основанием для направления её на медицинское освидетельствование состояния опьянения. Факт управления транспортным средством установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного, усомниться в законности требования сотрудника полиции о прохождении <ФИО5> медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оснований нет.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, мировой судья приходит к обоснованному выводу о виновности <ФИО5>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Суд не усматривает обстоятельств, отягчающих, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а при назначении наказания учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, которая положительно характеризуется по месту работы, и полагая необходимым назначить Новиковой М.А.5 минимальное наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, которое безальтернативно связано с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 29.7, 29.10, КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Новикову (Тихонову<ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначить  административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Реквизиты для оплаты штрафа: оплата штрафов ОГИБДД ОМВД по Ставропольскому району (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36640000 р/с 40101810822020012001 КБК 188 116 300 200 160 00 140 Банк : Отделение Самара г.Самара БИК 043601001 код администратора: КА 241 УИН 18810463180410016431. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление, расположенный по адресу: Самарская область, г.о. Тольятти, ул. Мурысева, 54. Разъяснить правонарушителю, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере. Копии настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району, Новиковой М.А.. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области.Мировой судья                                                                                           А.В. Корепин