Решение по делу № 5-19/2016 от 26.01.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 января 2016 г. г. Дербент<АДРЕС>

  И.о.Мирового судьи судебного участка № 114 Дербентского района Хазбулатов Б.А.,рассмотрев материал об административном правонарушении на гражданина Хуршидова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: РД, Дербентский район с.Чинар<АДРЕС>,  по ст.14.2 КоАП РФ,

                                                             установил:

   В судебный участок № 114 Дербентского района РД поступило дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст. 14.2 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 19 декабря 2015 года за 05 АА № 441808, установлено, что 19 декабря 2015 года в 11 часов 00 минут в с. Чинар Дербентского район РД выявлено, что <ФИО2> осуществлял продажу пиротехнических изделий с коммерческого магазина,  совершил незаконную продажу товаров, свободная реализацию которых ограничена или запрещена.

Своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное по ст. 14.2 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой;

<ФИО2> был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения административного дела, однако на назначенное судебное заседание не явился, а явился, сын <ФИО3> заявил, что отец болеет, не может принять участие в слушание дела просит рассмотреть в его отсутствие.

Согласно ст. 25-1 ч.2 КоАП дело об административном правонарушении рассмотрено без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Так, вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 19 декабря 2015 года за 05 АА № 441808, согласно которого, 19 декабря 2015 года в 11 часов 00 минут в с. Чинар Дербентского района с коммерческого магазина, выявлено, что <ФИО2> осуществлял реализацию пиротехнических изделий торговля в нарушение требований законом,  чем совершил незаконную продажу товаров, свободная реализация которых ограничена или запрещена; протоколом добровольной выдачи от 19 декабря 2015 г. принадлежащих лицу и находящихся там пиротехники на общее количество 1 404 штук изделий.

Указанные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд считает возможным признать как допустимые доказательства, не противоречащие нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью и объективно доказана.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает.

В соответствие со ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

В связи с чем, мировой судья находит целесообразным применить к <ФИО4> административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией изъятого товара.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 14.2 ст. ст. 29.9.- 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Хуршидова <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> рождения, проживающего по адресу: РД, Дербентский  район с.Чинар признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения  на общее количество 1 404 штук пиротехнических изделии с последующим уничтожением.

        Сумму штрафа следует перечислить на следующие реквизиты: УФК по РД ОВД по Дербентскому району: Л/С - 04031422760; ОКАТМО - 82620000; КПП - 051201001; ИНН - 0512008468; Р/С - 40101810600000010021; КБК - 18811621050056000140; БИК - 048209001.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Дербентский районный суд ласти.

И.о.Мирового судьи Б.А.Хазбулатов