Решение по делу № 3-883/2020 от 29.10.2020

№ 5-883/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                            29 октября 2020 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ, Магомедалиева Руслана Юсуповича, <ДАТА2>рождения, уроженца  и жителя г. <АДРЕС>,  проживающего по ул.  <АДРЕС>, 84,

                 установил:

06.08.2020 года в 21 часов 20 минут на 734 км. ФАД «Кавказ», водитель <ФИО2>    управляя транспортным средством марки ВАЗ-21124 за г/н <НОМЕР>  РУС  в нарушении требований п. 1.3  Правил дорожного движения РФ и горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, не связанное с объездом препятствия, и тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Рассмотрение дела  было назначено на 11 часов 30 минут 06 октября 2020 года.По указанному в протоколе об административном правонарушении, составленного в отношении <ФИО2>   по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ месту жительства (регистрации):  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 84  через Почту России с заказным уведомлением было направлено извещение о необходимости явиться в суд на рассмотрение дела. С почты России извещение было возвращено в суд с согласно  карточки уведомления и  отчету  отслеживания почты России : -  «отсутствие адресата по указанному адресу», в связи  чем   рассмотрение дела было отложено  на 10 часов 30 минут  29 октября 2020 года.

Вновь по указанному в протоколе об административном правонарушении, составленного в отношении <ФИО2>   по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ месту жительства (регистрации):  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 84  через Почту России с заказным уведомлением было направлено извещение о необходимости явиться в суд на рассмотрение дела, которое согласно отчету об отслеживании отправления почты России из-за неудачной попытки вручения   «возвращено отправителю по иным обстоятельствам».

В п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> (в редакции от <ДАТА7>) “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ указано, "Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения».

Учитывая, что мировой судья сведениями об ином месте жительства <ФИО2>  не располагает, данные извещения расценивает как надлежащие, и считает возможным рассмотреть дело в  его отсутствие, который,  извещался о месте и времени судебного рассмотрения дела надлежащим образом, и от которого не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Неявка <ФИО2>    не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, является основанием рассмотрения административного дела в  его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях <ФИО2>   имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и дорожной разметки.

Горизонтальная разметка 1.1. согласно Приложению <НОМЕР> к ПДД РФ, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, предусмотрена                  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина <ФИО2> в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается письменными материалами, исследованными при рассмотрении дела:

-  протоколом об административном правонарушении 05 СО 130807  от 06.08. 2020 года, из которого усматривается, что 06.08.2020 года в 21 часов 20 минут на 734 км. ФАД «Кавказ», водитель <ФИО2>    управляя транспортным средством марки ВАЗ-21124 за г/н <НОМЕР>  РУС  в нарушении требований п. 1.3  Правил дорожного движения РФ и горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, не связанное с объездом препятствия,

 - DVD-диском с видеозаписью, приложенным к материалам делам, из которого усматривается выезд транспортного средства марки ВАЗ-21124 за г/н <НОМЕР>  РУС   в нарушении горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ на полосу дороги предназначенную для встречного движения, не связанное с объездом препятствия.

            - рапортом инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по РД от 06.08.2020 года, в котором описываются события административного правонарушения, совершенного  <ФИО2> .   

Оценивая в совокупности письменные доказательства исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС ГИБДД необходимости для искусственного создания доказательств. Данные материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о совершении <ФИО2> административного правонарушения и виновности последнего.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит факт совершения <ФИО2>         административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ  установленным и доказанным. 

При назначении <ФИО2> наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст.ст. 4.2 и 4.3  КоАП РФ.

            Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность:  судом не установлены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать Магомедалиева Руслана Юсуповича  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

  Наложенный административный штраф оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС> по  адресу: РД, г. <АДРЕС>, пр. Р. Гамзатова, 7), Банк получателя: Отделение НБ Республики <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, р/с: 40101810600000010021 в Отделение НБ Республики <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, БИК: 048209001, ОКТМО: 82701000, КБК: 18811630020016000140, УИН: 1881045200580069430.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа не позднее 20 (двадцати) дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный   штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о   назначении   административного  штрафа было отсрочено  либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС>  Республики <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2 «а» до истечения указанного срока.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ   будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный  срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

DVD-диск - хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                               <ФИО1>