Решение по делу № 2-39/2019 от 21.01.2019

Дело № 2-39/2019

29MS0041-01-2018-005746-51                                                                           21 января 2019 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1> при секретаре <ФИО2>, рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <ФИО3> о восстановлении утраченного производства по заявлению о взыскании судебных расходов по гражданскому делу <НОМЕР>

решил

в удовлетворении требований <ФИО3> о восстановлении утраченного производства по заявлению о взыскании судебных расходов по гражданскому делу <НОМЕР> отказать.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС>.

Мотивированное решение составляется мировым судьей в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья                                                                                                                    <ФИО1>

Дело № 2-39/2019                                                                                              21 января 2019 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1> при секретаре <ФИО2>, рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <ФИО3> о восстановлении утраченного производства по заявлению о взыскании судебных расходов по гражданскому делу <НОМЕР>

установил:

<ФИО3> обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного производства по его заявлению к  обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу <НОМЕР>/2017.

В обоснование заявленных требований <ФИО3> указал, что  он обратился с заявлением о взыскании судебных расходов, его интересы представлял <ФИО4>, ответчиком по делу выступало ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». По его сведениям материалы производства были утрачены в период с 04 июня 2018 года по 08 ноября 2018 года в связи с передачей материалов дела в <АДРЕС> районный суд.  По рассмотрению его заявления было принято решение по существу, вынесено  04 июня 2019 года мировым судьей судебного участка <НОМЕР> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> определение, которым взысканы в его пользу судебные расходы.

В судебном заседании представитель <ФИО3> -<ФИО4> доводы заявления поддержал и пояснил, что после ими было подано заявление о взыскании судебных расходов по делу <НОМЕР>/2017г.  Указанное заявление было принято к производству, по делу было назначено судебное разбирательство на 14 мая 2018 года и затем на 04 июня 2018 года. 04 июня 2018 года состоялось судебное разбирательство, по результатам которого мировой судья <ФИО5> огласил резолютивную часть определения. Из оглашения стало ясно, что заявление удовлетворено частично и в пользу его доверителя взыскано 15 тысяч рублей в счет возмещения судебных расходов. Кто был секретарём  в судебном заседании, он не помнит. Позже он обратился с просьбой выдать исполнительный лист, однако ему пояснили, что документы утрачены и просили принести повторно заявление о взыскании судебных расходов и приложенные к нему документы. Он хотел помочь суду, поэтому принес повторно указанные документы. О том, что заявление о взыскании судебных расходов рассматривается повторно в порядке упрощенного производства, он не знал, так как определение о назначение получил его доверитель и ему ничего не сказал. Только когда были взысканы повторно судебные расходы он узнал, что заявление снова рассматривали. Определение о взыскании судебных расходах, вынесенное мировым судьей <ФИО6> он не получал, и в изготовленном виде его ни у него ни у <ФИО3> нет. Считает, что факт вынесения определения может подтвердить <ФИО5>

Представитель ООО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился. Предоставил отзыв, согласно которого вопрос о взыскании судебных расходов рассматривался, однако о результатах рассмотрения они не были уведомлены, определение по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов в их адрес не поступало.

Мировой судья, выслушав <ФИО4> М.В, изучив материалы дела приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 313 ГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном настоящей главой.

Дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.1 ст. 316 ГПК РФ судебное производство, утраченное до рассмотрения дела по существу, не подлежит восстановлению. Истец в этом случае вправе предъявить новый иск. В определении суда о возбуждении дела по новому иску в связи с утратой судебного производства данное обстоятельство должно быть обязательно отражено.

Как следует из материалов дела, мировым судьей  было принято к производству заявление <ФИО3> о взыскании судебных расходов по делу <НОМЕР>/2017, назначена подготовка дела к судебному разбирательству на 14 мая 2018 г. в 09 ч. 45 мин., на указанную дату <ФИО3> и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» были направлены судебные повестки, также дело слушанием было отложено на 04 июня 2018 года, сторонам были направлены судебные повестки.

В материалах дела <НОМЕР>/2017 отсутствует определение о взыскании судебных расходов по данному делу, вынесенное мировым судьей <ФИО6>

Из программы АМИРС следует, что 04 июня 2018 года заявление было назначено к рассмотрению, однако результатов рассмотрения заявления в программе нет.

Также согласно программе АМИРС и программе исходящей почты с судебного участка в адрес сторон по заявлению о взыскании судебных расходов по делу <НОМЕР>/2017 не направлялся судебный акт от 04 июня 2018 года.

Факт неполучения определения о взыскании судебных расходов не отрицает и <ФИО4>

Довод заявителя, что по результатам рассмотрения была оглашена только резолютивная часть определения не может быть принят во внимание. Так как  положения ст. 224 ГПК РФ, устанавливают порядок вынесения определений суда, и не предусматривает возможность отложения составления мотивированного определения, в силу части 3 статьи 224 настоящего Кодекса определения суда должны быть оглашены судом немедленно после их вынесения.

Также из отзыва ООО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» следует, что в их адрес определение по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов не поступало.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу, что поскольку в судебном заседании не установлено, что по делу по заявлению <ФИО3> было принято определение о взыскании расходов или вынесено определение о прекращении судебного производства по делу, в связи с чем, на основании ст. 316 ГПК РФ требование заявителя о восстановлении утраченного судебного производства не подлежит удовлетворению.

При этом считаю необходимым указать, что заявитель не лишен возможности предъявить заявление о взыскании судебных расходов для защиты своего нарушенного права и указанным право <ФИО3> воспользовался. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> от   08.11.2018 года заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. Указанное определение в настоящее время обжалуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. <АДРЕС> РФ, мировой судья

решил:

в удовлетворении требований <ФИО3> о восстановлении утраченного производства по заявлению о взыскании судебных расходов по гражданскому делу <НОМЕР> отказать.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                             <ФИО1>

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2019 года.