Решение по делу № 2-300/2021 от 19.03.2021

Дело № 2 - 300/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Архангельск                                                                                  19 марта 2021 года

Мировой судья судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Архангельска Подчередниченко О.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление акционерного общества «СОГАЗ» к Усачову Юрию Алексеевичу о расторжении договора страхования, взысканиизадолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее - истец) обратилось к мировому судье с иском к Кварацхелии Н.А. (далее - ответчик) о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Мировой судья, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

На основании положений ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года каждому человеку предоставлено право на восстановление его нарушенного права компетентными национальными судами.

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено, является  грубым нарушением процессуального закона, свидетельствует о незаконности  состава суда и влечет безусловную отмену постановленного судом решения.

В силу п. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:

1) о выдаче судебного приказа;

2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

При этом в силу п. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Из текста заявления АО «СОГАЗ» следует, что истец просит расторгнуть заключенный с Усачовым Ю.А. договор страхования и взыскать с него задолженность по указанному договору. Поскольку требование АО «СОГАЗ» о расторжении договора носит неимущественный характер и не отнесено к подсудности мирового судьи, все заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в районном суде. В связи с тем, что гражданское дело неподсудно мировому судье, его следует передать по подсудности по месту жительства ответчика в Октябрьский районный суд г. Архангельска. Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судьяОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к Усачову Юрию Алексеевичу о расторжении договора страхования, взыскании задолженности передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска. На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьскогосудебного района г. Архангельска.

Мировой судья                                                                              О.С. Подчередниченко                                        

2-300/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности
Истцы
АО "СОГАЗ"
Ответчики
Усачев Юрий Алексеевич
Суд
Судебный участок № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска
Судья
Антонова Анна Викторовна
Дело на странице суда
5okt.arh.msudrf.ru
27.01.2021Ознакомление с материалами
27.01.2021Подготовка к судебному разбирательству
27.01.2021Упрощенное производство
19.03.2021Передача по подведомственности/подсудности
19.03.2021
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее