Решение по делу № 2-753/2016 от 18.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.о. Тольятти, ул.Шлюзовая,4 18.07.2016 года Мировой судья судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарскойобласти Теньковская Г.В.,

            с участием истца Панченко В.И.,

            представителя ответчика Солонина Н.М.,

      при секретаре Москалевой М.Д.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Панченко <ФИО1> к ЗАО «Русская Телефонная Компания» об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате стоимости товара, компенсации морального вреда, взыскании затрат на юридические услуги, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд с иском к ответчику об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате стоимости товара, компенсации морального вреда, взыскании затрат на юридические услуги, штрафа,  мотивируя тем, что <ДАТА2> истец приобрел у ответчика сотовый телефон модели <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Придя домой, истец обнаружил следующие неисправности в телефоне: карта памяти не читается, номера абонентов в телефонной книге не изменяются и не удаляются, телефон не подключается к компьютеру, дозвониться другим абонентам невозможно из-за сбоев в его работе. <ДАТА3> истец обратился к ответчику с просьбой вернуть ему деньги или заменить телефон на другой. Однако, ему было отказано без объяснения причин. <ДАТА4> истец отправил ответчику претензию с просьбой расторгнуть договор купли-продажи телефона и возврата стоимости телефона. <ДАТА5> истец повторно обратился к ответчику с претензией. Однако, до настоящего времени его требования не исполнены. На основании изложенного истец просит расторгнуть договор купли-продажи, возвратить стоимость товара в размер <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и штраф в размере 50% удовлетворенных исковых требований.

             В ходе судебного разбирательства, истец предоставил суду заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что телефон исправен, попросив суд прекратить производство по гражданскому делу, в связи с отказом от исковых требований, последствия ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

             Представитель ответчика - Солонин Н.М. не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

             Мировой судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, принимает отказ от исковых требований Панченко <ФИО1> к ЗАО «Русская Телефонная Компания» об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате стоимости товара, компенсации морального вреда, взыскании затрат на юридические услуги, штрафа, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

             Принять отказ от иска истца Панченко <ФИО1> к ЗАО «Русская Телефонная Компания» об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате стоимости товара, компенсации морального вреда, взыскании затрат на юридические услуги, штрафа.

             Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ принятие судом отказа от иска, исключает возможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям.

             Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Панченко <ФИО1> к ЗАО «Русская Телефонная Компания» об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате стоимости товара, компенсации морального вреда, взыскании затрат на юридические услуги, штрафа  - прекратить.

             Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка №105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья:                                Г.В. Теньковская