Решение по делу № 5-467/2014 от 27.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2014года с Большая Глушица И.о. мирового судьи судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области - мировой судья судебного участка№128 Большеглушицкого судебного района Самарской области Навроцкая Н.А.,рассмотрев  материалы об административном правонарушении в отношении Аристова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего   <АДРЕС> область <АДРЕС>- <АДРЕС>  ул <АДРЕС>, <НОМЕР> работающего,  

УСТАНОВИЛ:

      Из предоставленного протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>  следует, что  <ДАТА3> в 12.40час Аристов В.В.  не выполнил законного требования  уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ,Своими действиями Аристов В.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч 1 ст.12.26 КоАПРФ. В судебный участка №127 Большеглушицкого судебного района Самарской области поступило письменное ходатайство Аристова В.В. о рассмотрении протокола по месту его жительства. Рассмотрев заявленное ходатайство , суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с ч1ст.29.5КоАПРФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения .По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. В соответствии с Законом<АДРЕС> области « О судебных участках и должностях мировых судей»  от <ДАТА4> <НОМЕР>,  место жительства привлекаемого лица относится  к юрисдикции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кинельского судебного района Самарской области . Изучив материалы административногодела, мировой судья приходит к выводу на основании ст.29.5ч1 КоАПРФ об обоснованности ходатайства о передаче административного дела мировому судье  соответствующего судебного участка  <АДРЕС> области     по месту   жительства  <ФИО2>    (<АДРЕС>)    и необходимости его удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.5ч1, 29.7 КоАПРФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Дело об административном правонарушении в отношении  Аристова <ФИО1>  по ч.1 ст.12.26  КоАПРФ  передать мировому судье  судебного участка <НОМЕР> Кинельского судебного района Самарской области для рассмотрения по существу. Приостановить течение срока давности привлечения к административной ответственности Аристова В.В. до момента поступления административного протокола мировому судье судебного участка. Копию определения направить ОГИБДД О МВД РФ по Большеглушцикому району и Аристову В.В. Мировой судья Н.А.Навроцкая